Listas de proxies públicas en 2025: por qué las listas gratuitas no funcionan y qué usar en su lugar

Introducción: por qué hablar de listas de proxies públicas

La búsqueda "lista de proxies" se mantiene constantemente entre las más frecuentes en el tema de proxies. La lógica del usuario es clara: ¿para qué pagar si en acceso abierto hay miles de direcciones que se actualizan cada diez minutos? Una lista de proxies gratis parece una forma rápida de probar una hipótesis, lanzar un parser o ver cómo se ve la búsqueda desde otra región. El problema es que, en la práctica, esas listas casi nunca resuelven la tarea para la que se toman y a veces crean riesgos nuevos.

Este artículo está escrito para una audiencia que trabaja con proxies de forma profesional: marketers, especialistas en arbitraje, desarrolladores de parsers y dueños de negocios que gestionan decenas de cuentas y plataformas. Vamos a analizar cómo están armadas las listas de proxies públicas, por qué su operatividad real rara vez supera unos pocos por ciento, y compararemos honestamente ocho fuentes de proxies: desde agregadores totalmente gratuitos hasta proxies móviles privados. Temas relacionados como la configuración de navegadores antidetect o los tipos de proxies no los repetimos aquí, en el blog están analizados por separado.

Para armar el ranking se tomaron en cuenta funcionalidad, precio, calidad de soporte de protocolos de proxy, límites, facilidad de trabajo y nivel de soporte técnico. Los datos están actualizados a principios de 2025. En resumen: el primer lugar por la combinación de criterios lo ocuparon los proxies móviles privados MobileProxy.space, el segundo y tercer lugar se repartieron entre los servicios híbridos Webshare y ProxyScrape, que combinan un nivel gratuito con pools pagos. Las listas de proxies públicas clásicas como Free-Proxy-List.net y Spys.one quedaron en la parte baja, pero también tienen escenarios donde son apropiadas.

Metodología para armar el ranking

A propósito pusimos en la misma fila las listas de proxies gratuitas y los servicios pagos. De otra forma, responder la pregunta "qué usar en su lugar" sería imposible: el lector no necesita crítica abstracta, sino una alternativa clara con precio y limitaciones.

Cada fuente se evaluó según cinco criterios principales con distintos pesos:

• Funcionalidad (peso 25%): soporte de protocolos HTTP, HTTPS, SOCKS5, presencia de API, filtros, rotación, autenticación por usuario y contraseña o por IP.
• Precio y límites (peso 20%): costo, presencia de nivel gratuito, restricciones de tráfico, hilos y cantidad de solicitudes.
• Facilidad de uso (peso 20%): qué tan rápido se puede obtener una dirección funcional e integrarla en una herramienta, si hay documentación y panel de usuario.
• Soporte técnico (peso 15%): canales de contacto, velocidad de respuesta, disponibilidad de idioma español.
• Reseñas y operatividad real (peso 20%): proporción de direcciones vivas al momento de la revisión, estabilidad de conexión, reputación en comunidades del rubro.

La información se recopiló de fuentes abiertas: sitios de servicios, documentación pública, discusiones en foros de desarrolladores y comunidades de arbitraje, además de revisiones de control de las listas a través de checkers de proxies estándar. Para las listas de proxies públicas, en varios días distintos descargamos una muestra de direcciones y verificamos la disponibilidad mediante una solicitud HTTP típica con timeout de 10 segundos.

Lo que no se tomó en cuenta: promesas de marketing sin confirmación, tamaño del pool "en papel", diseño del sitio. Tampoco evaluamos escenarios que puedan ir contra la ley, y consideramos los proxies exclusivamente como herramienta para parsear datos abiertos, testear publicidad, monitorear precios y gestionar cuentas propias dentro de las reglas de las plataformas. Las evaluaciones reflejan el estado de los servicios a principios de 2025 y pueden cambiar.

Criterios de elección y comparación: cómo medimos

Funcionalidad y soporte de protocolos

Requisito básico para cualquier fuente de proxies en 2025: soporte de HTTPS y SOCKS5. Una lista de proxies pública compuesta solo por direcciones HTTP es prácticamente inútil, porque la mayoría de los sitios objetivo funcionan con protocolo seguro. Adicionalmente revisamos la presencia de API para descarga automática, la posibilidad de filtrar por país y anonimato, y en los servicios pagos, la rotación de IP, sesiones pegajosas y autenticación.

Precio y límites

Aquí es importante no solo "cuánto cuesta", sino "por qué pagas". Comparamos modelos de tarificación: por tráfico, por IP, por canal. Aparte registramos los límites de los niveles gratuitos: cantidad de solicitudes a la API por día, volumen de tráfico, número de hilos. Para las listas de proxies gratuitas el precio es formalmente cero, pero tomamos en cuenta los costos ocultos: tiempo de verificación de direcciones, solicitudes perdidas y riesgo de fuga de datos a través de un nodo no confiable.

Facilidad de uso

Evaluamos el camino desde entrar al sitio hasta la primera solicitud exitosa. Un buen indicador: hasta cinco minutos. En las listas de proxies públicas ese camino incluye una etapa obligatoria de filtrado de direcciones muertas, y lo contamos como un punto negativo en facilidad de uso.

Soporte técnico

Para los agregadores gratuitos el soporte no existe por definición, por eso la evaluación es baja en todos. En los servicios pagos revisamos chat en vivo, Telegram, tiempo de respuesta y capacidad de resolver cuestiones técnicas, no solo de facturación.

Reseñas y operatividad

Criterio clave para el tema del artículo. Medimos la proporción de direcciones vivas en la muestra y la estabilidad durante una hora. Para entrar en el TOP, el servicio debía tener un pool pago con operatividad superior al 95% o ser una fuente notable y actualizada regularmente de proxies gratuitos que realmente usa la comunidad.

Por qué las listas de proxies públicas dan una operatividad tan baja

Antes de pasar al ranking, fijemos la mecánica. Una lista de proxies pública se arma con escáneres automáticos que buscan puertos abiertos en servidores de todo el mundo. Una parte significativa de las direcciones encontradas son servidores mal configurados, entornos de prueba olvidados o nodos que alguien dejó abiertos a propósito para recolectar tráfico. El dueño de ese nodo puede cerrarlo en cualquier momento, y miles de usuarios golpean la misma dirección al mismo tiempo. Como resultado, en nuestras revisiones la proporción de direcciones funcionales al momento de la descarga osciló entre 3% y 25%, y una hora después cayó otras dos o tres veces. Súmale que las IP de estos nodos hace tiempo están en listas negras de sistemas antifraude, y queda claro por qué para cuentas publicitarias y redes sociales estos proxies no sirven en absoluto.

N.º 1. MobileProxy.space — Proxies móviles privados en lugar de listas públicas

Información general

MobileProxy.space es un servicio de proxies móviles privados que opera desde 2017 y está orientado principalmente al mercado hispanohablante y de habla rusa, aunque también ofrece ubicaciones extranjeras. La especialización es una: proxies móviles con SIM reales de operadores con rotación de IP. La audiencia objetivo coincide con la de este artículo: especialistas en arbitraje, expertos en SMM, dueños de multicuentas, desarrolladores de parsers, para quienes importa no el precio por gigabyte, sino la confianza de las plataformas en la dirección IP.

Pusimos el servicio en primer lugar no porque sea la plataforma para la que se escribió el ranking, sino porque resuelve de la forma más directa el problema por el que la gente busca una lista de proxies: obtener una dirección que no sea rechazada por redes sociales, sistemas publicitarios y marketplaces. Aquí es importante entender: comparar un proxy móvil con una lista gratuita por precio es incorrecto, son clases distintas de herramientas.

Funciones clave

• Canal móvil dedicado a un solo cliente: la IP no se comparte con otros usuarios durante la renta.
• Rotación de IP por temporizador o por enlace de cambio de IP, que se puede llamar desde scripts.
• Soporte de HTTP(S) y SOCKS5 en un mismo puerto.
• Autenticación por usuario y contraseña o por dirección IP del cliente.
• Selección de operador y región, amplia geografía dentro de Rusia y varios países extranjeros.
• API para gestionar proxies, cambiar IP, obtener estadísticas y renovar.
• Panel de usuario con estadísticas de tráfico e historial de cambios de IP.
• Compatibilidad con navegadores antidetect, herramientas de automatización y cualquier cliente HTTP.

Característica única frente a los servicios de listas: la IP se entrega desde un pool de un operador celular real; normalmente detrás de una dirección hay cientos de abonados, por eso las plataformas la tratan con más tolerancia que a las direcciones de servidor.

Tarifas y precios

La tarificación es por canal y por plazo, no por tráfico. El costo depende del país y operador: aproximadamente desde unos pocos dólares por día hasta unas pocas decenas de dólares por mes de renta de un canal; para operadores rusos los precios son más bajos que para europeos o estadounidenses. El tráfico dentro de la renta no tiene límite, lo que conviene para parsing y tareas voluminosas. Hay acceso de prueba a pedido al soporte, lo que permite verificar la idoneidad de la IP para una plataforma concreta antes de pagar. El pago es posible con tarjetas, criptomonedas y a través de sistemas de pago populares.

La relación precio/calidad es alta para las tareas donde importa el trust de la IP: un canal móvil por mes frecuentemente se amortiza con una sola cuenta publicitaria salvada. Para parsing puro de datos abiertos, donde importa más la cantidad de IP paralelas, el modelo puede resultar más caro que un pool de proxies residenciales con pago por tráfico.

Ventajas

• Alto nivel de confianza de la IP: las direcciones móviles caen menos bajo restricciones de redes sociales y sistemas publicitarios que cualquier dirección de listas de proxies públicas.
• Tráfico ilimitado: cómodo para parsers y monitoreo, donde el volumen es difícil de prever.
• Rotación por enlace: la integración en scripts toma pocos minutos, el cambio de IP funciona de forma predecible.
• Soporte en español y Telegram: según reseñas, las respuestas llegan rápido, incluso de noche.
• Estabilidad del canal: a diferencia de las listas, donde la dirección muere en una hora, el canal queda fijado a ti durante todo el plazo de renta.
• Selección de operador: se puede elegir la IP para una región de segmentación concreta.

Desventajas

• El precio por unidad de IP es notablemente más alto que en pools de servidor o residenciales; para parsing masivo con cientos de hilos es caro.
• La velocidad del canal móvil es inferior a la de servidor; en tareas pesadas se siente la demora.
• La geografía extranjera es más limitada que la de grandes proveedores internacionales.
• Un canal implica un número limitado de conexiones simultáneas; para tareas paralelas hay que alquilar varios canales.

Para quién es adecuado

Usuario ideal: especialista en arbitraje o SMM que maneja varias cuentas, trabaja con cuentas publicitarias y ya perdió tiempo en listas de proxies gratuitas. También es adecuado para desarrolladores que necesitan una IP estable con rotación para testear versiones móviles de sitios y aplicaciones. Para pequeñas y medianas empresas el servicio funciona bien; a proyectos grandes de parsing les conviene combinarlo con pools residenciales.

Mejor elección para: trabajar con redes sociales, cuentas publicitarias y marketplaces, donde decide la confianza en la IP.

Ventaja principal: IP móvil dedicada con rotación gestionable y tráfico ilimitado.

Evaluación general: 8.7/10

• Funcionalidad: 9/10
• Precio: 7/10
• Facilidad de uso: 9/10
• Soporte técnico: 9/10
• Reseñas de usuarios: 9/10

N.º 2. Webshare — Proxies gratis con autenticación y upgrade transparente

Información general

Webshare es un servicio estadounidense que opera desde 2018 y apostó por el autoservicio y los precios bajos. Su jugada principal: un plan gratuito con diez proxies de servidor que se entregan personalmente al usuario con login y contraseña. Esto diferencia radicalmente a Webshare de una lista de proxies clásica: las direcciones no son públicas, sino que están asignadas a la cuenta. Audiencia objetivo: desarrolladores, parsers principiantes, equipos pequeños que necesitan probar una idea rápido y sin presupuesto.

Funciones clave

• Nivel gratuito: 10 proxies de datacenter, límite de tráfico de aproximadamente 1 GB por mes.
• Soporte de HTTP(S) y SOCKS5.
• Autenticación por usuario y contraseña o por IP.
• Endpoint rotativo y exportación de la lista en formato de texto para cualquier herramienta.
• Pools pagos: datacenter compartidos y dedicados, residenciales estáticos, residenciales rotativos.
• API para gestionar proxies, reemplazar direcciones, obtener estadísticas.
• Panel con consumo de tráfico y generación cómoda de listas en el formato deseado.

Tarifas y precios

El plan gratuito no requiere tarjeta. Los proxies de datacenter pagos comienzan aproximadamente desde 3 USD al mes por un paquete de 100 direcciones compartidas; las direcciones dedicadas cuestan más. Los proxies residenciales se tarifan por tráfico, aproximadamente de 5 a 7 USD por gigabyte con reducción de precio en volúmenes. El trial prácticamente reemplaza al plan gratuito. La relación precio/calidad es de las mejores del mercado para proxies de datacenter, pero en trust esas direcciones son más débiles que las móviles.

Ventajas

• Inicio realmente gratuito: 10 proxies funcionales sin tarjeta, operatividad cercana al 100%, algo que no da ninguna lista de proxies pública.
• Privacidad de las direcciones: los proxies gratuitos no se publican en listas comunes, así que hay menos competidores en una misma IP.
• Precios bajos en paquetes de datacenter: cómodo para parsear sitios no sensibles.
• Integración simple: el generador de listas entrega líneas listas para curl, Python y antidetects.
• Documentación clara y upgrade predecible sin hablar con gerentes.

Desventajas

• Las IP de datacenter son fácilmente detectables por las plataformas; para redes sociales y publicidad no sirven.
• El límite de 1 GB en el plan gratuito se agota en un día de parsing activo.
• Soporte solo en inglés y principalmente por tickets.
• Las tarjetas de pago rusas se aceptan con limitaciones.

Para quién es adecuado

Para desarrolladores y especialistas técnicos que necesitan un pool predecible de proxies de datacenter con dinero mínimo. Buena opción para aprendizaje, pruebas y parsing de catálogos abiertos. No sirve para quienes trabajan con antifraude de redes sociales. Tamaño de negocio: freelancers y equipos pequeños.

Mejor elección para: desarrolladores que necesitan un pool gratuito o barato con disponibilidad garantizada.

Ventaja principal: proxies gratuitos asignados a la cuenta con autenticación en lugar de una lista pública.

Evaluación general: 8.0/10

• Funcionalidad: 8/10
• Precio: 9/10
• Facilidad de uso: 9/10
• Soporte técnico: 6/10
• Reseñas de usuarios: 8/10

N.º 3. ProxyScrape — La lista de proxies gratis más tecnológica con API

Información general

ProxyScrape es un servicio neerlandés, conocido en el entorno de desarrolladores por su API gratuita de lista de proxies, que entrega direcciones frescas en una sola solicitud. Opera desde 2018. Especialización: agregación y verificación de proxies públicos más pools propios pagos de direcciones de datacenter y residenciales. Audiencia: desarrolladores de scrapers, estudiantes, proyectos pequeños, y también empresas que superan el nivel gratuito.

Funciones clave

• Lista de proxies gratis con filtros por protocolo (HTTP, SOCKS4, SOCKS5), país, timeout y nivel de anonimato.
• API para exportar la lista en formato de texto o JSON, cómodo para automatización.
• Actualización de la lista cada pocos minutos con verificación previa.
• Proxies de datacenter dedicados pagos y pool residencial con pago por tráfico.
• Checker de proxies online y materiales de referencia sobre configuración.

Característica única: API gratuita sin registro. Se pueden obtener en una sola solicitud varios cientos de direcciones, filtradas por los parámetros deseados.

Tarifas y precios

El nivel gratuito no limita el volumen de descarga, pero la calidad de las direcciones corresponde a cualquier lista de proxies pública: en nuestras revisiones resultaron vivas entre 10% y 20% de las direcciones, lo que está por encima del promedio del mercado de fuentes gratuitas, pero no alcanza para un trabajo estable. Los proxies de datacenter pagos cuestan aproximadamente de 1 a 2 USD por dirección al mes; los residenciales, alrededor de 3 a 5 USD por gigabyte. Hay trial de los planes pagos en forma limitada. La relación precio/calidad en el nivel pago es media, pero la API gratuita es única por su comodidad.

Ventajas

• La mejor automatización del mercado para la lista gratuita: la API con filtros ahorra horas de trabajo manual.
• Verificación previa de direcciones eleva la proporción de proxies vivos respecto de agregadores sin procesar.
• Soporte de SOCKS5 en la lista gratuita, algo poco frecuente.
• Transición fluida a pools pagos dentro de un mismo ecosistema.
• Documentación clara con ejemplos de código.

Desventajas

• Las direcciones gratuitas son públicas, las usa simultáneamente una enorme cantidad de gente, de ahí la baja velocidad y los baneos rápidos.
• La proporción de direcciones vivas, incluso después de la verificación, no supera un cuarto de la lista y cae en el transcurso de una hora.
• El soporte del nivel gratuito no existe; los clientes pagos se comunican por tickets en inglés.
• El pool residencial, en geografía y calidad, queda por debajo de los grandes proveedores.

Para quién es adecuado

Para desarrolladores que escriben scrapers con descarte automático de proxies muertos y están dispuestos a tolerar baja estabilidad por costo cero. Buena fuente para proyectos educativos y pruebas de carga de checkers propios. Para negocios sirve solo el nivel pago.

Mejor elección para: descarga automatizada de una lista de proxies gratis a través de API.

Ventaja principal: API gratuita con filtrado por protocolo, país y timeout.

Evaluación general: 6.8/10

• Funcionalidad: 8/10
• Precio: 8/10
• Facilidad de uso: 8/10
• Soporte técnico: 5/10
• Reseñas de usuarios: 5/10

N.º 4. Geonode — Lista de proxies gratis como vitrina del pool residencial

Información general

Geonode es un proveedor internacional registrado en Singapur, opera desde 2019. El servicio publica una de las listas de proxies gratuitas más grandes con filtros y a la vez vende proxies residenciales y móviles con pago por tráfico. La lista de proxies gratis aquí es más bien una herramienta de marketing: el usuario llega por la lista gratuita, se convence de su inestabilidad y pasa al pool pago. Audiencia: desarrolladores, equipos de e-commerce, marketers que necesitan amplia geografía.

Funciones clave

• Lista de proxies gratis con filtros por país, protocolo, nivel de anonimato, velocidad, hora de la última verificación.
• API de la lista gratuita con paginación y ordenamiento.
• Pool residencial pago con cobertura de más de cien países y rotación por solicitud o sesiones pegajosas.
• Proxies de datacenter dedicados y pool móvil en planes separados.
• Panel con analítica de tráfico por países y objetivos.

Característica: la interfaz de la lista de proxies gratis es una de las más cómodas del nicho, con ordenamiento por uptime y velocidad.

Tarifas y precios

Lista gratuita sin registro. Proxies residenciales con modelo de pago por tráfico, aproximadamente de 4 a 7 USD por gigabyte según el volumen; hay suscripciones con reducción de tarifa y modelo pay-as-you-go. El pool móvil cuesta bastante más. El trial de planes pagos se ofrece a pedido o como un pequeño volumen de tráfico. Precio/calidad en el nivel pago es medio: flexible, pero con grandes volúmenes de tráfico sale más caro que alquilar canales dedicados.

Ventajas

• Filtrado cómodo de la lista gratuita por uptime, permite elegir rápido las direcciones más vivas.
• Amplia geografía del pool residencial, útil para verificar segmentación geográfica de publicidad.
• Pago flexible por tráfico sin suscripción obligatoria.
• Sesiones pegajosas y rotación se configuran directamente en la línea de conexión.
• Buena analítica de consumo de tráfico en el panel.

Desventajas

• La lista gratuita, en operatividad, es igual a la de los demás agregadores: en nuestras revisiones había entre 5% y 15% de direcciones vivas.
• El pago por tráfico es impredecible para parsing de páginas pesadas con imágenes.
• El soporte es en inglés, las respuestas pueden tardar horas.
• La transparencia del origen de las IP residenciales es menor a lo deseable, algo importante para evaluar la ética del pool.

Para quién es adecuado

Para marketers y equipos de e-commerce que necesitan ver rápido precios y resultados de decenas de países, y también para desarrolladores dispuestos a pagar por tráfico, no por IP. Mediana empresa con tareas internacionales. No es la mejor opción para redes sociales, donde importa una IP móvil estable.

Mejor elección para: monitoreo internacional de precios y pruebas geográficas con pago por tráfico.

Ventaja principal: combinación de una lista gratuita cómoda y un gran pool residencial.

Evaluación general: 6.6/10

• Funcionalidad: 8/10
• Precio: 6/10
• Facilidad de uso: 8/10
• Soporte técnico: 5/10
• Reseñas de usuarios: 6/10

N.º 5. Spys.one — Veterano de las listas de proxies públicas con el máximo de detalles

Información general

Spys.one es uno de los agregadores públicos de proxies más antiguos, conocido desde mediados de los 2000. No es un servicio en el sentido habitual, sino un sitio con tabla de direcciones reunidas por escáneres. Especialización: una lista de proxies gratis lo más detallada posible, con indicación de país, ciudad, tipo de anonimato, latencia, uptime e incluso proveedor. Audiencia: usuarios técnicamente preparados que saben filtrar y verificar direcciones por su cuenta.

Funciones clave

• Miles de direcciones divididas por protocolos HTTP, HTTPS, SOCKS4, SOCKS5.
• Columnas con latencia, uptime en porcentaje, fecha de la última verificación, soporte de SSL.
• Filtro por país, puerto, nivel de anonimato.
• Páginas separadas por países y por puertos populares.
• Mostrado de direcciones mediante script ofuscado para dificultar la descarga masiva.

Característica: el detalle. Ninguna otra lista de proxies gratis muestra tantos parámetros por cada dirección.

Tarifas y precios

Totalmente gratis, monetización por publicidad. De ahí la consecuencia: el sitio está sobrecargado de banners y la API oficialmente no existe. No hay trial ni planes pagos. La relación precio/calidad es formalmente infinita, pero la operatividad real de las direcciones en nuestras revisiones no superaba el 10%, y el tiempo de respuesta promedio de las direcciones vivas superaba los 3-5 segundos.

Ventajas

• Rica estadística por cada dirección: uptime y latencia ayudan a descartar de inmediato proxies obviamente muertos.
• Soporte de SOCKS5 con pestaña separada.
• Larga historia y actualización regular: la fuente no desaparece durante años.
• No requiere registro y no recopila datos del usuario al navegar.
• Útil para tareas de investigación: por ejemplo, ver cómo se distribuyen los proxies abiertos por países.

Desventajas

• La ofuscación de puertos hace incómoda la descarga automática; hay que escribir un parser para el sitio.
• Las direcciones son públicas y están sobrecargadas, la velocidad es baja, los baneos en sitios objetivo son casi instantáneos.
• Ningún soporte, ninguna garantía, ninguna responsabilidad por el contenido de los nodos.
• Mucha publicidad, interfaz de la década pasada.

Para quién es adecuado

Para desarrolladores experimentados en experimentos, aprendizaje e investigación. Para negocios no sirve en ningún escenario relacionado con cuentas o pagos, por el riesgo de interceptación de tráfico por un nodo no confiable.

Mejor elección para: análisis manual de proxies públicos con estadística detallada.

Ventaja principal: máxima detallación de parámetros por cada dirección.

Evaluación general: 4.6/10

• Funcionalidad: 6/10
• Precio: 9/10
• Facilidad de uso: 4/10
• Soporte técnico: 1/10
• Reseñas de usuarios: 3/10

N.º 6. Free-Proxy-List.net — La lista de proxies pública más popular

Información general

Free-Proxy-List.net es el sitio más reconocible en la búsqueda de "lista de proxies gratis". Pertenece a una familia de proyectos relacionados (SSL Proxies, US Proxies, SOCKS Proxy), opera desde 2011. Especialización: una tabla simple de 300 direcciones, actualizada cada 10 minutos, con un botón de descarga en formato de texto. Audiencia: principiantes y todos los que buscan proxies por primera vez.

Funciones clave

• Tabla de 300 direcciones con columnas: IP, puerto, código de país, anonimato, soporte de Google, HTTPS, hora de verificación.
• Actualización de la lista cada 10 minutos.
• Botón de descarga de la lista en texto con un clic.
• Ordenamiento y búsqueda en la tabla.
• Listas relacionadas: solo HTTPS, solo US, SOCKS.

Característica: simplicidad. Sin registros, filtros ni scripts; la lista está abierta para copiar, lo que la hace popular entre autores de parsers educativos.

Tarifas y precios

Gratis, monetización con publicidad y enlaces de afiliados a servicios pagos. No hay planes pagos. La operatividad real en nuestras revisiones: entre 5% y 12% de las direcciones respondieron en 10 segundos; una hora después la proporción caía a 2-4%. La columna "Google" en la práctica casi no corresponde a la realidad: el buscador bloquea estas direcciones en cuestión de pocas solicitudes.

Ventajas

• Descarga sumamente simple: un clic y la lista está en el portapapeles.
• Actualización frecuente cada 10 minutos.
• Tabla clara sin ofuscación, fácil de parsear con un script propio.
• Bien documentado por la comunidad: hay ejemplos de código para este sitio en cualquier manual de scraping.
• Existe de forma estable desde hace más de diez años.

Desventajas

• Solo 300 direcciones, de las cuales las vivas son unas pocas, y de las vivas casi todas están en servidores sobrecargados.
• No hay SOCKS5 en la lista principal; la lista SOCKS separada es pequeña.
• Ausencia total de soporte y garantías.
• Las direcciones son conocidas por todos los sistemas antifraude; para redes sociales y publicidad son inútiles.

Para quién es adecuado

Para principiantes que están aprendiendo a trabajar con proxies en código y quieren entender cómo funciona un checker. Para tareas reales de negocio no sirve. El único escenario práctico: una verificación rápida y única de cómo se abre una página pública desde otro país, sin introducir ningún dato.

Mejor elección para: proyectos educativos de escritura de un checker de proxies.

Ventaja principal: el acceso más simple a la lista con un clic.

Evaluación general: 4.2/10

• Funcionalidad: 4/10
• Precio: 9/10
• Facilidad de uso: 6/10
• Soporte técnico: 1/10
• Reseñas de usuarios: 3/10

N.º 7. ProxyNova — Lista de proxies pública con verificación en tiempo real

Información general

ProxyNova es un agregador de proxies públicos conocido desde principios de los 2010. Se diferencia de la competencia en que muestra el resultado de la verificación de cada dirección en tiempo real directamente en la página: velocidad, uptime y hora de la última verificación. Especialización: lista de proxies gratis con ordenamiento por país y velocidad. Audiencia: usuarios que necesitan encontrar rápido al menos una dirección funcional para un país concreto.

Funciones clave

• Lista de direcciones con columnas de velocidad, uptime, país, nivel de anonimato.
• Páginas por países con URLs separadas, cómodas para descargar por geografía.
• Verificación de direcciones del lado del servicio con visualización del resultado.
• Ordenamiento por velocidad y hora de verificación.
• Herramientas online: verificación de la propia IP y de encabezados.

Característica: la indicación visual de velocidad ayuda a elegir de inmediato las direcciones más rápidas sin lanzar el propio checker.

Tarifas y precios

Gratis, ingresos por publicidad. No hay API ni planes pagos. La operatividad en nuestras revisiones estuvo en el rango de 5% a 15%, pero gracias al ordenamiento por velocidad las direcciones vivas se encontraban más rápido que en Free-Proxy-List.net. La latencia promedio de las direcciones vivas era de 2 a 6 segundos.

Ventajas

• Verificación del lado del servicio ahorra tiempo en el descarte inicial.
• Páginas por países simplifican la selección para la geografía deseada.
• Interfaz limpia con cantidad moderada de publicidad.
• No requiere registro.
• Larga historia y estructura de páginas predecible para parsing.

Desventajas

• El tamaño de la lista es pequeño, a menudo menos de mil direcciones en total.
• No hay SOCKS5, solo HTTP y HTTPS.
• No hay API ni soporte.
• Como en cualquier lista de proxies pública, las direcciones están sobrecargadas y caen instantáneamente bajo restricciones de las plataformas.

Para quién es adecuado

Para quienes necesitan ver una vez una página pública desde un país concreto sin autorización ni ingreso de datos. Para marketers es a lo sumo una forma rápida de ver cómo se ve el landing de un competidor en otra región. Para trabajo sistemático no sirve.

Mejor elección para: verificaciones puntuales de visualización de páginas públicas por geografía.

Ventaja principal: velocidad y uptime visibles de las direcciones directamente en la tabla.

Evaluación general: 4.0/10

• Funcionalidad: 4/10
• Precio: 9/10
• Facilidad de uso: 6/10
• Soporte técnico: 1/10
• Reseñas de usuarios: 3/10

N.º 8. Proxy-List.download — Lista de proxies minimalista con enlaces directos

Información general

Proxy-List.download es un agregador que apuesta por la automatización: en lugar de una tabla bonita ofrece enlaces directos a archivos de texto por protocolos y una API simple con parámetros. Apareció a finales de los 2010. Especialización: listas crudas para scripts. Audiencia: desarrolladores que necesitan una fuente mínima para testear su propio checker o rotador.

Funciones clave

• Listas separadas por protocolos: HTTP, HTTPS, SOCKS4, SOCKS5.
• API con parámetros de tipo de protocolo, país y nivel de anonimato.
• Descarga en texto, lista para usar en código.
• Actualización regular, varias veces por hora.

Característica: ausencia de lo superfluo. Una solicitud y la lista está obtenida, sin parsear HTML.

Tarifas y precios

Gratis, sin registro. Hay límites de frecuencia de solicitudes a la API; con descargas agresivas son posibles bloqueos temporales. No hay planes pagos. La operatividad de las direcciones en nuestras revisiones fue la más baja del ranking: 3-8%, lo que se explica por la ausencia de verificación previa antes de la publicación.

Ventajas

• Enlaces de texto directos evitan tener que escribir un parser de página.
• Soporte de SOCKS5 en lista aparte.
• API simple con filtro por país.
• Actualización rápida.
• Sirve como conjunto de datos de prueba para depurar checkers propios.

Desventajas

• La proporción más baja de direcciones vivas entre las fuentes analizadas.
• No hay datos de velocidad, uptime ni anonimato dentro de la lista; todo hay que verificarlo uno mismo.
• Ningún soporte y ninguna responsabilidad por el contenido.
• Los límites de frecuencia de solicitudes a la API no están documentados de forma transparente.

Para quién es adecuado

Para desarrolladores que escriben herramientas para verificar y rotar proxies y necesitan un flujo de direcciones crudas para depurar. Para cualquier tarea de negocio no sirve.

Mejor elección para: depuración de checkers y rotadores de proxies propios.

Ventaja principal: enlaces directos a listas de texto por protocolos sin parsear HTML.

Evaluación general: 3.6/10

• Funcionalidad: 4/10
• Precio: 9/10
• Facilidad de uso: 5/10
• Soporte técnico: 1/10
• Reseñas de usuarios: 2/10

Tabla comparativa de fuentes de proxies

Para mayor claridad, resumamos los parámetros clave de los ocho participantes del ranking. El indicador de operatividad se da según los resultados de nuestras revisiones de control y refleja la proporción de direcciones que respondieron en 10 segundos.

• MobileProxy.space: tipo móvil privado; protocolos HTTP(S), SOCKS5; API sí; nivel gratuito: acceso de prueba a pedido; operatividad superior al 99%; trust de IP alto; soporte en español, chat y Telegram; evaluación 8.7.
• Webshare: tipo datacenter y residencial; protocolos HTTP(S), SOCKS5; API sí; nivel gratuito: 10 proxies, 1 GB; operatividad cerca del 99%; trust de IP bajo en datacenter, medio en residencial; soporte por tickets en inglés; evaluación 8.0.
• ProxyScrape: tipo lista pública más pools pagos; protocolos HTTP, SOCKS4, SOCKS5; API sí; nivel gratuito: lista sin límite; operatividad de la lista gratuita 10-20%; trust de IP bajo; soporte solo a clientes pagos; evaluación 6.8.
• Geonode: tipo lista pública más pools residenciales y móviles; protocolos HTTP(S), SOCKS; API sí; nivel gratuito: lista con filtros; operatividad de la lista gratuita 5-15%; trust de IP medio en los pagos; soporte en inglés; evaluación 6.6.
• Spys.one: tipo lista pública; protocolos HTTP(S), SOCKS4, SOCKS5; API no; totalmente gratis; operatividad hasta 10%; trust de IP bajo; sin soporte; evaluación 4.6.
• Free-Proxy-List.net: tipo lista pública; protocolos HTTP(S), SOCKS aparte; API no; totalmente gratis; operatividad 5-12%; trust de IP bajo; sin soporte; evaluación 4.2.
• ProxyNova: tipo lista pública; protocolos HTTP(S); API no; totalmente gratis; operatividad 5-15%; trust de IP bajo; sin soporte; evaluación 4.0.
• Proxy-List.download: tipo lista pública; protocolos HTTP(S), SOCKS4, SOCKS5; API sí con límites; totalmente gratis; operatividad 3-8%; trust de IP bajo; sin soporte; evaluación 3.6.

La conclusión principal de la tabla: la brecha entre una lista de proxies gratis y cualquier solución privada se mide no en porcentajes, sino en órdenes de magnitud. Incluso la lista pública más cómoda da en el mejor caso una de cada cinco direcciones funcionales, mientras que un pool mínimamente pago o asignado a una cuenta funciona de forma estable casi al 100%.

Alternativas que no entraron en el TOP

Algunos servicios no entraron en el ranking principal, pero merecen mención.

• Proxy-Seller: vende IPv4 dedicadas, IPv6 y proxies móviles con amplia geografía y soporte en español. No entró porque no tiene nivel gratuito y en la dirección móvil en gran medida duplica al líder del ranking. Vale la pena considerarlo si se necesitan IPv6 dedicadas baratas para parsing.
• Bright Data: el pool residencial más grande del mundo con herramientas avanzadas de scraping. No entró por el precio alto, el onboarding complejo y la orientación a clientes corporativos. Es adecuado para grandes empresas con presupuesto desde cientos de dólares al mes.
• PubProxy: API gratuita de proxies públicos con límite estricto de solicitudes por día. No entró porque en funcionalidad queda por debajo de ProxyScrape y en operatividad no se diferencia de las demás listas. Sirve para tareas educativas.

Recomendaciones de elección: qué tomar en lugar de una lista de proxies pública

Mejor para principiantes: Webshare. Los 10 proxies gratuitos con login y contraseña permiten dominar la configuración en navegador, antidetect y código sin gastos y sin la decepción de las direcciones muertas.

Mejor para profesionales: MobileProxy.space. Si el trabajo está relacionado con cuentas, publicidad y marketplaces, la pregunta no es "cuánto cuesta el proxy", sino "cuánto cuesta una cuenta perdida". Un canal móvil con rotación cubre ese riesgo mejor que los demás.

Mejor por precio: para parsing de sitios no sensibles, Webshare con paquetes de datacenter; para monitoreo internacional, Geonode con pago por tráfico. Las listas de proxies públicas son formalmente gratis, pero en términos de solicitud exitosa salen más caras por las pérdidas de tiempo.

Mejor por funcionalidad entre los gratuitos: ProxyScrape gracias a su API con filtros y soporte de SOCKS5.

Para pequeñas empresas: uno o dos canales móviles de MobileProxy.space para cuentas más un pool gratuito o barato de Webshare para parsing.

Para medianas empresas: combinación de canales móviles para plataformas sensibles y un pool residencial de Geonode o ProxyScrape para recolección de datos por geografía a volumen.

Para grandes empresas: pools corporativos del nivel de Bright Data para scraping y canales móviles separados para el trabajo con cuentas; excluir por completo las listas públicas por razones de seguridad.

Recomendación aparte para especialistas en arbitraje: no prueben combinaciones con proxies gratuitos. Aunque la dirección esté viva, su historial en sistemas antifraude arruinará el resultado de la prueba y sacarán una conclusión incorrecta sobre la combinación misma.

FAQ: preguntas frecuentes sobre listas de proxies y alternativas

¿Por qué en una lista de proxies gratis la mayoría de las direcciones no funciona?

Porque las direcciones se reúnen con escáneres de puertos abiertos de servidores ajenos. Los dueños las cierran, los nodos caen por la carga y miles de personas usan simultáneamente una misma dirección. Una operatividad del 5-20% al momento de la descarga es la norma, no una falla.

¿Es seguro introducir usuarios y contraseñas a través de un proxy público?

No. No sabes quién es dueño del nodo ni qué hace con el tráfico. Para cualquier acción con autorización, usa solo proxies privados de un proveedor con reputación clara y contrato.

¿En qué se diferencian los proxies móviles de las direcciones de una lista de proxies?

Un proxy móvil entrega una IP de un pool de operador celular, detrás de la cual hay miles de abonados reales, y las plataformas la tratan con tolerancia. Las direcciones de una lista pública son IP de servidor con un largo historial de abusos, ya marcadas por el antifraude.

¿Hay proxies gratuitos que realmente funcionen?

Sí, pero no son listas públicas, sino niveles gratuitos de servicios pagos, por ejemplo los 10 proxies de Webshare. Están asignados a tu cuenta y funcionan de forma estable, aunque en trust de IP son inferiores a los móviles.

¿Cuánto cuesta la opción funcional mínima para arbitraje?

Un canal móvil con rotación por un mes, aproximadamente desde unas pocas decenas de dólares según el país, más, si hace falta, un paquete barato de datacenter para tareas técnicas.

¿Cómo verificar la operatividad de una lista de proxies?

Envía una solicitud a cualquier servicio de determinación de IP a través de cada dirección con timeout de 10 segundos y compara la IP devuelta con la dirección del proxy. Los proveedores pagos tienen checkers integrados; para las listas gratuitas habrá que escribir un script propio o usar ProxyScrape con preverificación.

¿Qué elegir para parsing: pago por tráfico o por canal?

Si el volumen de tráfico es predecible y pequeño, conviene más el pago por gigabyte en Geonode o Webshare. Si parseas páginas pesadas en grandes volúmenes, alquilar un canal con tráfico ilimitado en MobileProxy.space o proxies de datacenter dedicados saldrá más barato.

¿Sirve SOCKS5 de una lista gratuita para aplicaciones?

Técnicamente sí, pero en la práctica esas direcciones funcionan minutos, no horas. Para un trabajo estable de aplicaciones se necesita un SOCKS5 privado con autenticación.

¿Es legal usar listas de proxies públicas?

El hecho mismo de conectarse a un proxy abierto no está prohibido, pero no puedes estar seguro de la legalidad del origen del nodo. El enfoque responsable para negocios: trabajar solo con proveedores que poseen oficialmente la infraestructura y ofrecen condiciones de uso.

Conclusión

La lista de proxies pública sigue siendo lo primero que encuentra alguien que se topa por primera vez con la tarea de cambiar de IP. Y casi siempre se convierte en la primera decepción. Nuestras revisiones confirmaron: la proporción de direcciones vivas en las listas gratuitas rara vez supera la quinta parte, y una hora después cae a unidades de porcentaje. Para marketers, especialistas en arbitraje y dueños de negocios, eso significa no un ahorro, sino cuentas perdidas, pruebas distorsionadas y riesgo de fuga de datos a través de nodos no confiables.

El ranking mostró que existen alternativas funcionales en cualquier presupuesto. MobileProxy.space merecidamente ocupó el primer lugar como herramienta para tareas donde decide la confianza en la IP: redes sociales, cuentas publicitarias, marketplaces. Webshare cubrió el nicho del inicio gratuito y barato para desarrolladores. ProxyScrape y Geonode demostraron que una lista gratuita puede ser un punto de entrada cómodo si al lado hay un pool pago para el trabajo real. Los agregadores clásicos Spys.one, Free-Proxy-List.net, ProxyNova y Proxy-List.download conservan valor solo para aprendizaje e investigación.

Las tendencias de 2024-2025 son inequívocas. Los sistemas antifraude de las plataformas reconocen cada vez con más precisión las direcciones de servidor y sobrecargadas, por eso crece el valor de las IP móviles y residenciales de calidad. Los proveedores pasan de vender "listas" a vender canales gestionados con API, rotación y estadísticas. Las listas de proxies públicas no desaparecen, pero se convierten definitivamente en material de estudio y fuente de datos para checkers. En los próximos años cabe esperar un mayor crecimiento de la demanda de proxies móviles con selección de operador, modelos de pago más flexibles y requisitos más estrictos de las plataformas sobre la transparencia del origen de las IP. Si tu tarea está relacionada con dinero, cuentas o reputación, mejor deja la lista de proxies gratis para experimentos y construye los procesos de trabajo sobre infraestructura privada.