Listas de proxies públicas em 2025: por que listas gratuitas não funcionam e o que usar no lugar

Introdução: por que falar sobre listas de proxies públicas

A busca por "lista de proxies" está consistentemente entre as mais frequentes no tema de proxies. A lógica do usuário é compreensível: por que pagar se existem milhares de endereços disponíveis publicamente que são atualizados a cada dez minutos. Uma lista de proxies gratuita parece uma forma rápida de testar uma hipótese, rodar um parser ou ver como os resultados aparecem de outra região. O problema é que, na prática, essas listas quase nunca resolvem a tarefa para a qual foram criadas e, às vezes, criam novos riscos.

Este artigo foi escrito para um público que trabalha com proxies profissionalmente: profissionais de marketing, de arbitragem, desenvolvedores de parsers e donos de negócios que gerenciam dezenas de contas e plataformas. Vamos analisar como funcionam as listas de proxies públicas, por que sua real funcionalidade raramente ultrapassa alguns poucos por cento e comparar honestamente oito fontes de proxies: de agregadores totalmente gratuitos a proxies móveis privados. Temas relacionados, como configuração de navegadores antidetect ou tipos de proxy, não serão repetidos aqui, pois já foram abordados separadamente no blog.

Na elaboração do ranking foram considerados funcionalidades, preço, qualidade do suporte aos protocolos de proxy, limites, facilidade de trabalho e nível de suporte técnico. Os dados são válidos para o início de 2025. Resumindo os resultados: o primeiro lugar na soma dos critérios ficou com os proxies móveis privados MobileProxy.space, o segundo e o terceiro lugar foram divididos pelos serviços híbridos Webshare e ProxyScrape, que combinam um nível gratuito com pools pagos. As clássicas listas de proxies públicas como Free-Proxy-List.net e Spys.one ficaram na parte de baixo, mas mesmo elas têm cenários em que são úteis.

Metodologia de elaboração do ranking

Colocamos deliberadamente lado a lado listas de proxies gratuitas e serviços pagos. Caso contrário, seria impossível responder à pergunta "o que usar no lugar delas": o leitor precisa não de crítica abstrata, mas de uma alternativa clara com preço e limitações.

Cada fonte foi avaliada por cinco critérios principais com pesos diferentes:

• Funcionalidades (peso 25%): suporte aos protocolos HTTP, HTTPS, SOCKS5, presença de API, filtros, rotação, autenticação por login e senha ou por IP.
• Preço e limites (peso 20%): custo, presença de nível gratuito, restrições de tráfego, threads e número de requisições.
• Facilidade de uso (peso 20%): quão rápido é possível obter um endereço funcional e integrá-lo à ferramenta, se há documentação e painel do usuário.
• Suporte técnico (peso 15%): canais de contato, velocidade de resposta, disponibilidade de idioma português.
• Avaliações e funcionalidade real (peso 20%): proporção de endereços vivos no momento da verificação, estabilidade da conexão, reputação em comunidades especializadas.

As informações foram coletadas de fontes abertas: sites dos serviços, documentação pública, discussões em fóruns de desenvolvedores e comunidades de arbitragem, além de verificações de controle das listas por meio de checkers de proxy padrão. Para as listas de proxies públicas, extraímos amostras de endereços em dias diferentes e verificamos a disponibilidade por meio de uma requisição HTTP típica com timeout de 10 segundos.

O que não foi considerado: promessas de marketing sem comprovação, tamanho do pool "no papel", design do site. Também não avaliamos cenários que possam contrariar a legislação, e consideramos os proxies exclusivamente como ferramenta para parsing de dados abertos, teste de anúncios, monitoramento de preços e gerenciamento de contas próprias dentro das regras das plataformas. As notas refletem o estado dos serviços no início de 2025 e podem mudar.

Critérios de escolha e comparação: como medimos

Funcionalidades e suporte a protocolos

Requisito básico para qualquer fonte de proxies em 2025: suporte a HTTPS e SOCKS5. Uma lista de proxies pública composta apenas por endereços HTTP é praticamente inútil, porque a maioria dos sites-alvo opera por protocolo seguro. Além disso, observamos a presença de API para extração automática, a possibilidade de filtrar por país e anonimato e, nos serviços pagos, a rotação de IP, sessões fixas e autenticação.

Preço e limites

Aqui o importante não é apenas "quanto custa", mas "pelo que você paga". Comparamos modelos de tarifação: por tráfego, por IP, por canal. Registramos separadamente os limites dos níveis gratuitos: número de requisições à API por dia, volume de tráfego, número de threads. Para as listas de proxies gratuitas, o preço é formalmente zero, mas consideramos os custos ocultos: tempo para verificar endereços, requisições perdidas e risco de vazamento de dados por meio de um nó não confiável.

Facilidade de uso

Avaliamos o caminho desde a entrada no site até a primeira requisição bem-sucedida. Um bom indicador: até cinco minutos. Nas listas de proxies públicas, esse caminho inclui uma etapa obrigatória de filtragem de endereços mortos, e consideramos isso como um ponto negativo na facilidade de uso.

Suporte técnico

Para agregadores gratuitos, o suporte não existe por definição, portanto a nota aqui é baixa para todos. Nos serviços pagos, observamos chat ao vivo, Telegram, tempo de resposta e capacidade de resolver questões técnicas, não apenas de cobrança.

Avaliações e funcionalidade

Critério-chave para o tema do artigo. Medimos a proporção de endereços vivos na amostra e a estabilidade ao longo de uma hora. Para entrar no TOP, o serviço precisava ter um pool pago com funcionalidade acima de 95% ou ser uma fonte notável e regularmente atualizada de proxies gratuitos que é realmente usada pela comunidade.

Por que as listas de proxies públicas têm funcionalidade tão baixa

Antes de passar ao ranking, vamos fixar a mecânica. Uma lista de proxies pública é montada por scanners automáticos que buscam portas abertas em servidores pelo mundo. Boa parte dos endereços encontrados são servidores mal configurados, ambientes de teste esquecidos ou nós que alguém deixou abertos intencionalmente para coletar tráfego. O dono desse nó pode fechá-lo a qualquer momento, e milhares de usuários martelam um único endereço ao mesmo tempo. Como resultado, em nossas verificações a proporção de endereços funcionais no momento da extração oscilou entre 3% e 25%, e após uma hora caiu mais duas ou três vezes. Some a isso o fato de que os IPs desses nós estão há muito tempo em listas negras de sistemas antifraude, e fica claro por que para contas de anúncios e redes sociais esses proxies não servem de forma alguma.

Nº 1. MobileProxy.space — Proxies móveis privados em vez de listas públicas

Informações gerais

MobileProxy.space é um serviço de proxies móveis privados que opera desde 2017 e é voltado principalmente para o mercado de língua russa, embora também ofereça localizações internacionais. A especialização é uma só: proxies móveis em SIM cards reais de operadoras com rotação de IP. O público-alvo coincide com o público deste artigo: profissionais de arbitragem, especialistas em SMM, donos de multicontas, desenvolvedores de parsers, para quem o importante não é o preço por gigabyte, mas a confiança das plataformas no endereço IP.

Colocamos o serviço em primeiro lugar não porque seja a plataforma para a qual o ranking foi escrito, mas porque ele resolve da forma mais direta o problema pelo qual as pessoas buscam uma lista de proxies: obter um endereço que não seja rejeitado por redes sociais, sistemas de anúncios e marketplaces. É importante entender: comparar um proxy móvel com uma lista gratuita por preço é incorreto, são classes diferentes de ferramentas.

Principais recursos

• Canal móvel dedicado a um único cliente: o IP não é compartilhado com outros usuários durante a locação.
• Rotação de IP por temporizador ou por link de troca de IP, que pode ser chamado por scripts.
• Suporte a HTTP(S) e SOCKS5 na mesma porta.
• Autenticação por login e senha ou por endereço IP do cliente.
• Escolha de operadora e região, ampla geografia dentro da Rússia e vários países estrangeiros.
• API para gerenciar proxies, trocar IP, obter estatísticas e renovar.
• Painel do usuário com estatísticas de tráfego e histórico de trocas de IP.
• Compatibilidade com navegadores antidetect, ferramentas de automação e quaisquer clientes HTTP.

Característica única em relação aos serviços de lista: o IP é emitido a partir de um pool de uma operadora de celular real, um único endereço normalmente é compartilhado por centenas de assinantes, por isso as plataformas o tratam com mais benevolência do que endereços de servidor.

Planos e preços

A cobrança é por canal por um período, e não por tráfego. O custo depende do país e da operadora: aproximadamente de alguns dólares por dia a algumas dezenas de dólares por mês de locação de um canal; para operadoras russas os preços são mais baixos do que para europeias ou americanas. O tráfego dentro da locação não é limitado, o que é vantajoso para parsing e tarefas volumosas. Há acesso de teste sob solicitação ao suporte, o que permite verificar a adequação do IP para uma plataforma específica antes do pagamento. O pagamento pode ser feito com cartões, criptomoeda e por sistemas de pagamento populares.

A relação custo-benefício é alta para tarefas em que a confiança do IP é importante: um canal móvel por mês muitas vezes se paga com uma única conta de anúncios preservada. Para parsing puro de dados abertos, onde o importante é a quantidade de IPs paralelos, o modelo pode sair mais caro do que um pool de proxies residenciais com pagamento por tráfego.

Vantagens

• Alto nível de confiança do IP: endereços móveis raramente caem sob restrições de redes sociais e sistemas de anúncios, ao contrário de qualquer endereço de listas de proxies públicas.
• Tráfego ilimitado: conveniente para parsers e monitoramento, onde o volume é difícil de prever.
• Rotação por link: a integração em scripts leva alguns minutos, a troca de IP funciona de forma previsível.
• Suporte em russo no Telegram e chat: segundo avaliações, as respostas chegam rápido, inclusive à noite.
• Estabilidade do canal: ao contrário das listas, onde o endereço morre em uma hora, o canal fica reservado para você durante todo o período de locação.
• Escolha de operadora: é possível selecionar um IP para uma região específica de segmentação.

Desvantagens

• O preço por unidade de IP é bem mais alto do que em pools de servidor ou residenciais; para parsing em massa com centenas de threads isso é caro.
• A velocidade do canal móvel é menor que a do servidor; em tarefas pesadas a latência é perceptível.
• A geografia internacional é mais restrita do que a de grandes provedores internacionais.
• Um canal implica um número limitado de conexões simultâneas; para tarefas paralelas é preciso alugar vários canais.

Para quem é indicado

Usuário ideal: profissional de arbitragem ou especialista em SMM que gerencia várias contas, trabalha com contas de anúncios e já perdeu tempo com listas de proxies gratuitas. Também é indicado para desenvolvedores que precisam de um IP estável com rotação para testar versões móveis de sites e aplicativos. Para pequenas e médias empresas o serviço é adequado; projetos grandes de parsing devem combiná-lo com pools residenciais.

Melhor escolha para: trabalho com redes sociais, contas de anúncios e marketplaces, onde o que importa é a confiança no IP.

Principal vantagem: IP móvel dedicado com rotação controlável e tráfego ilimitado.

Avaliação geral: 8,7/10

• Funcionalidades: 9/10
• Preço: 7/10
• Facilidade de uso: 9/10
• Suporte técnico: 9/10
• Avaliações de usuários: 9/10

Nº 2. Webshare — Proxies gratuitos com autenticação e upgrade transparente

Informações gerais

Webshare é um serviço americano que opera desde 2018 e apostou no autoatendimento e em preços baixos. Seu principal trunfo: um plano gratuito com dez proxies de datacenter, fornecidos pessoalmente ao usuário com login e senha. Isso diferencia fundamentalmente o Webshare de uma lista de proxies clássica: os endereços não são públicos, mas vinculados à conta. Público-alvo: desenvolvedores, parsers iniciantes, pequenas equipes que precisam testar uma ideia rapidamente sem orçamento.

Principais recursos

• Nível gratuito: 10 proxies de datacenter, limite de tráfego de cerca de 1 GB por mês.
• Suporte a HTTP(S) e SOCKS5.
• Autenticação por login e senha ou por IP.
• Endpoint com rotação e exportação da lista em formato de texto para qualquer ferramenta.
• Pools pagos: datacenter compartilhados e dedicados, residenciais estáticos, residenciais rotativos.
• API para gerenciar proxies, substituir endereços, obter estatísticas.
• Painel com consumo de tráfego e geração conveniente de listas no formato desejado.

Planos e preços

O plano gratuito não exige cartão. Proxies de datacenter pagos começam em cerca de 3 USD por mês por um pacote de 100 endereços compartilhados; endereços dedicados custam mais. Proxies residenciais são tarifados por tráfego, aproximadamente de 5 a 7 USD por gigabyte, com redução de preço em volumes maiores. O trial praticamente substitui o plano gratuito. A relação custo-benefício é uma das melhores do mercado para proxies de datacenter, mas em termos de confiança esses endereços são mais fracos que os móveis.

Vantagens

• Início realmente gratuito: 10 proxies funcionais sem cartão, com funcionalidade próxima de 100%, o que nenhuma lista de proxies pública oferece.
• Privacidade dos endereços: os proxies gratuitos não são publicados em listas públicas, portanto há menos concorrentes no mesmo IP.
• Preços baixos em pacotes de datacenter: conveniente para parsing de sites não sensíveis.
• Integração simples: o gerador de listas fornece linhas prontas para curl, Python e antidetects.
• Documentação clara e upgrade previsível sem conversar com gerentes.

Desvantagens

• IPs de datacenter são facilmente identificados pelas plataformas; não servem para redes sociais e anúncios.
• O limite de 1 GB no plano gratuito se esgota em um dia de parsing ativo.
• Suporte apenas em inglês e principalmente por tickets.
• Cartões de pagamento russos são aceitos com restrições.

Para quem é indicado

Para desenvolvedores e especialistas técnicos que precisam de um pool de proxies de datacenter previsível por um custo mínimo. Boa opção para aprendizado, testes e parsing de catálogos abertos. Não é indicado para quem trabalha com antifraude de redes sociais. Porte do negócio: freelancers e pequenas equipes.

Melhor escolha para: desenvolvedores que precisam de um pool gratuito ou barato com disponibilidade garantida.

Principal vantagem: proxies gratuitos vinculados à conta com autenticação em vez de uma lista pública.

Avaliação geral: 8,0/10

• Funcionalidades: 8/10
• Preço: 9/10
• Facilidade de uso: 9/10
• Suporte técnico: 6/10
• Avaliações de usuários: 8/10

Nº 3. ProxyScrape — A lista de proxies gratuita mais tecnológica com API

Informações gerais

ProxyScrape é um serviço holandês conhecido no meio de desenvolvedores pela API gratuita de lista de proxies, que retorna endereços atualizados em uma única requisição. Opera desde 2018. Especialização: agregação e verificação de proxies públicos mais pools próprios pagos de endereços de datacenter e residenciais. Público: desenvolvedores de scrapers, estudantes, pequenos projetos e também empresas que superam o nível gratuito.

Principais recursos

• Lista de proxies gratuita com filtros por protocolo (HTTP, SOCKS4, SOCKS5), país, timeout e nível de anonimato.
• API para exportar a lista em formato de texto ou JSON, conveniente para automação.
• Atualização da lista a cada poucos minutos com verificação prévia.
• Proxies de datacenter dedicados pagos e pool residencial com pagamento por tráfego.
• Checker de proxy online e materiais de referência sobre configuração.

Característica única: API gratuita sem registro. É possível obter em uma única requisição várias centenas de endereços, filtrados pelos parâmetros desejados.

Planos e preços

O nível gratuito não limita o volume de exportação, mas a qualidade dos endereços corresponde a qualquer lista de proxies pública: em nossas verificações, 10 a 20% dos endereços estavam vivos, o que é acima da média do mercado de fontes gratuitas, mas insuficiente para trabalho estável. Proxies de datacenter pagos custam aproximadamente de 1 a 2 USD por endereço por mês; residenciais cerca de 3 a 5 USD por gigabyte. Há trial dos planos pagos em formato limitado. A relação custo-benefício no nível pago é média, mas a API gratuita é única em conveniência.

Vantagens

• A melhor automação de lista gratuita do mercado: a API com filtros economiza horas de trabalho manual.
• Verificação prévia dos endereços aumenta a proporção de proxies vivos em relação a agregadores não processados.
• Suporte a SOCKS5 na lista gratuita, o que é raro.
• Transição suave para pools pagos dentro do mesmo ecossistema.
• Documentação clara com exemplos de código.

Desvantagens

• Os endereços gratuitos são públicos, usados simultaneamente por um número enorme de pessoas, daí a baixa velocidade e os banimentos rápidos.
• A proporção de endereços vivos, mesmo após a verificação, não ultrapassa um quarto da lista e cai ao longo de uma hora.
• Não há suporte para o nível gratuito; clientes pagos se comunicam por tickets em inglês.
• O pool residencial em geografia e qualidade fica atrás de grandes provedores.

Para quem é indicado

Para desenvolvedores que escrevem scrapers com descarte automático de proxies mortos e estão dispostos a tolerar baixa estabilidade em troca de custo zero. Boa fonte para projetos de estudo e teste de carga de seus próprios checkers. Para empresas, apenas o nível pago é adequado.

Melhor escolha para: exportação automatizada de uma lista de proxies gratuita via API.

Principal vantagem: API gratuita com filtragem por protocolo, país e timeout.

Avaliação geral: 6,8/10

• Funcionalidades: 8/10
• Preço: 8/10
• Facilidade de uso: 8/10
• Suporte técnico: 5/10
• Avaliações de usuários: 5/10

Nº 4. Geonode — Lista de proxies gratuita como vitrine de um pool residencial

Informações gerais

Geonode é um provedor internacional registrado em Singapura, que opera desde 2019. O serviço publica uma das maiores listas de proxies gratuitas com filtros e, ao mesmo tempo, vende proxies residenciais e móveis com pagamento por tráfego. A lista de proxies gratuita aqui é mais uma ferramenta de marketing: o usuário chega pela lista gratuita, percebe sua instabilidade e migra para o pool pago. Público: desenvolvedores, equipes de e-commerce, profissionais de marketing que precisam de ampla geografia.

Principais recursos

• Lista de proxies gratuita com filtros por país, protocolo, nível de anonimato, velocidade, hora da última verificação.
• API da lista gratuita com paginação e ordenação.
• Pool residencial pago com cobertura de mais de cem países e rotação sob demanda ou sessões fixas.
• Proxies de datacenter dedicados e pool móvel em planos separados.
• Painel com análise de tráfego por países e finalidades.

Característica: a interface da lista de proxies gratuita é uma das mais convenientes do nicho, com ordenação por uptime e velocidade.

Planos e preços

Lista gratuita sem registro. Proxies residenciais no modelo de pagamento por tráfego, aproximadamente de 4 a 7 USD por gigabyte, dependendo do volume; há assinaturas com redução de tarifa e modelo pay-as-you-go. O pool móvel custa bem mais. O trial dos planos pagos é fornecido sob solicitação ou na forma de um pequeno volume de tráfego. A relação custo-benefício no nível pago é média: flexível, mas em grandes volumes de tráfego é mais caro do que alugar canais dedicados.

Vantagens

• Filtragem conveniente da lista gratuita por uptime permite selecionar rapidamente os endereços mais vivos.
• Ampla geografia do pool residencial, útil para verificar segmentação geográfica de anúncios.
• Pagamento flexível por tráfego sem assinatura obrigatória.
• Sessões fixas e rotação são configuradas diretamente na string de conexão.
• Boa análise do consumo de tráfego no painel.

Desvantagens

• A lista gratuita em funcionalidade é igual à dos demais agregadores: em nossas verificações havia 5 a 15% de endereços vivos.
• O pagamento por tráfego é imprevisível para parsing de páginas pesadas com imagens.
• O suporte é em inglês, as respostas podem levar horas.
• A transparência da origem dos IPs residenciais é menor do que se gostaria, o que é importante para avaliar a ética do pool.

Para quem é indicado

Para profissionais de marketing e equipes de e-commerce que precisam ver rapidamente preços e resultados de dezenas de países, e também para desenvolvedores dispostos a pagar por tráfego, e não por IP. Médias empresas com tarefas internacionais. Não é a melhor opção para redes sociais, onde um IP móvel estável é importante.

Melhor escolha para: monitoramento internacional de preços e testes geográficos com pagamento por tráfego.

Principal vantagem: combinação de uma lista gratuita conveniente com um grande pool residencial.

Avaliação geral: 6,6/10

• Funcionalidades: 8/10
• Preço: 6/10
• Facilidade de uso: 8/10
• Suporte técnico: 5/10
• Avaliações de usuários: 6/10

Nº 5. Spys.one — Veterano das listas de proxies públicas com o máximo de detalhes

Informações gerais

Spys.one é um dos mais antigos agregadores públicos de proxies, conhecido desde meados dos anos 2000. Não é um serviço no sentido habitual, mas um site em forma de tabela com endereços coletados por scanners. Especialização: uma lista de proxies gratuita o mais detalhada possível, com indicação de país, cidade, tipo de anonimato, latência, uptime e até provedor. Público: usuários tecnicamente preparados que sabem filtrar e verificar endereços por conta própria.

Principais recursos

• Milhares de endereços divididos por protocolos HTTP, HTTPS, SOCKS4, SOCKS5.
• Colunas com latência, uptime em porcentagem, data da última verificação, suporte a SSL.
• Filtro por país, porta, nível de anonimato.
• Páginas separadas por países e por portas populares.
• Exibição dos endereços por meio de script ofuscado para dificultar a extração em massa.

Característica: detalhamento. Nenhuma outra lista de proxies gratuita mostra tantos parâmetros para cada endereço.

Planos e preços

Totalmente gratuito, monetização por publicidade. Daí a consequência: o site é sobrecarregado de banners e não há API oficialmente. Não há trial nem planos pagos. A relação custo-benefício é formalmente infinita, mas a funcionalidade real dos endereços em nossas verificações não ultrapassou 10%, e o tempo médio de resposta dos endereços vivos foi superior a 3 a 5 segundos.

Vantagens

• Rica estatística por endereço: uptime e latência ajudam a descartar imediatamente proxies obviamente mortos.
• Suporte a SOCKS5 com aba separada.
• Longa história e atualização regular: a fonte não desaparece há anos.
• Não exige registro e não coleta dados do usuário durante a visualização.
• Útil para tarefas de pesquisa: por exemplo, ver como os proxies abertos estão distribuídos por países.

Desvantagens

• A ofuscação de portas torna a extração automática inconveniente, sendo necessário escrever um parser para o site.
• Os endereços são públicos e sobrecarregados, a velocidade é baixa, os banimentos nos sites-alvo são quase instantâneos.
• Nenhum suporte, nenhuma garantia, nenhuma responsabilidade pelo conteúdo dos nós.
• Muita publicidade, interface da década passada.

Para quem é indicado

Para desenvolvedores experientes em experimentos, aprendizado e pesquisas. Para empresas, não é indicado em nenhum cenário relacionado a contas ou pagamentos, pelo risco de interceptação de tráfego por um nó não confiável.

Melhor escolha para: análise manual de proxies públicos com estatísticas detalhadas.

Principal vantagem: detalhamento máximo dos parâmetros de cada endereço.

Avaliação geral: 4,6/10

• Funcionalidades: 6/10
• Preço: 9/10
• Facilidade de uso: 4/10
• Suporte técnico: 1/10
• Avaliações de usuários: 3/10

Nº 6. Free-Proxy-List.net — A lista de proxies pública mais popular

Informações gerais

Free-Proxy-List.net é o site mais reconhecido na busca por "lista de proxies gratuita". Faz parte de uma família de projetos relacionados (SSL Proxies, US Proxies, SOCKS Proxy) e opera desde 2011. Especialização: uma tabela simples com 300 endereços, atualizada a cada 10 minutos, com botão de exportação em formato de texto. Público: iniciantes e todos que procuram proxies pela primeira vez.

Principais recursos

• Tabela com 300 endereços com colunas: IP, porta, código do país, anonimato, suporte a Google, HTTPS, hora da verificação.
• Atualização da lista a cada 10 minutos.
• Botão de exportação da lista em formato de texto com um clique.
• Ordenação e busca na tabela.
• Listas relacionadas: apenas HTTPS, apenas US, SOCKS.

Característica: simplicidade. Sem registros, filtros ou scripts; a lista é aberta para cópia, o que a torna popular entre autores de parsers de estudo.

Planos e preços

Gratuito, monetização por publicidade e links de afiliados para serviços pagos. Não há planos pagos. Funcionalidade real em nossas verificações: 5 a 12% dos endereços respondiam em até 10 segundos, e após uma hora a proporção caía para 2 a 4%. A coluna "Google" na prática quase não corresponde à realidade; o buscador bloqueia esses endereços em poucas requisições.

Vantagens

• Exportação extremamente simples: um clique e a lista vai para a área de transferência.
• Atualização frequente a cada 10 minutos.
• Tabela clara sem ofuscação, fácil de parsear com seu próprio script.
• Bem documentado pela comunidade: exemplos de código para esse site estão em qualquer tutorial de scraping.
• Existe de forma estável há mais de dez anos.

Desvantagens

• Apenas 300 endereços, dos quais vivos são poucos, e dos vivos quase todos estão em servidores sobrecarregados.
• Não há SOCKS5 na lista principal; a lista SOCKS separada é pequena.
• Ausência total de suporte e garantias.
• Os endereços são conhecidos por todos os sistemas antifraude; inúteis para redes sociais e anúncios.

Para quem é indicado

Para iniciantes que estão aprendendo a trabalhar com proxies no código e querem entender como funciona um checker. Para tarefas de negócio, não é indicado. O único cenário prático: uma verificação rápida e pontual de como uma página pública abre de outro país, sem inserir nenhum dado.

Melhor escolha para: projetos de estudo de escrita de um checker de proxy.

Principal vantagem: o acesso mais simples à lista com um clique.

Avaliação geral: 4,2/10

• Funcionalidades: 4/10
• Preço: 9/10
• Facilidade de uso: 6/10
• Suporte técnico: 1/10
• Avaliações de usuários: 3/10

Nº 7. ProxyNova — Lista de proxies pública com verificação em tempo real

Informações gerais

ProxyNova é um agregador de proxies públicos conhecido desde o início dos anos 2010. Diferencia-se dos concorrentes por mostrar o resultado da verificação de cada endereço em tempo real na própria página: velocidade, uptime e hora da última verificação. Especialização: lista de proxies gratuita com ordenação por país e velocidade. Público: usuários que precisam encontrar rapidamente pelo menos um endereço funcional para um país específico.

Principais recursos

• Lista de endereços com colunas de velocidade, uptime, país, nível de anonimato.
• Páginas por país com URLs separadas, conveniente para exportação por geografia.
• Verificação dos endereços do lado do serviço com exibição do resultado.
• Ordenação por velocidade e hora da verificação.
• Ferramentas online: verificação do seu IP e cabeçalhos.

Característica: a indicação visual da velocidade ajuda a escolher imediatamente os endereços mais rápidos, sem rodar seu próprio checker.

Planos e preços

Gratuito, renda por publicidade. Não há API nem planos pagos. A funcionalidade em nossas verificações ficou na faixa de 5 a 15%, mas graças à ordenação por velocidade os endereços vivos eram encontrados mais rapidamente do que no Free-Proxy-List.net. A latência média dos endereços vivos é de 2 a 6 segundos.

Vantagens

• Verificação do lado do serviço economiza tempo no descarte inicial.
• Páginas por país facilitam a seleção para a geografia desejada.
• Interface limpa com quantidade moderada de publicidade.
• Não exige registro.
• Longa história e estrutura de páginas previsível para parsing.

Desvantagens

• O tamanho da lista é pequeno, muitas vezes menos de mil endereços no total.
• Não há SOCKS5, apenas HTTP e HTTPS.
• Não há API nem suporte.
• Como em qualquer lista de proxies pública, os endereços são sobrecarregados e caem instantaneamente sob restrições das plataformas.

Para quem é indicado

Para quem precisa ver uma vez uma página pública de um país específico sem autorização e sem inserir dados. Para profissionais de marketing, é no máximo uma forma rápida de ver como um landing page de um concorrente aparece em outra região. Para trabalho sistemático, não é indicado.

Melhor escolha para: verificações pontuais de exibição de páginas públicas por geografia.

Principal vantagem: velocidade e uptime dos endereços visíveis diretamente na tabela.

Avaliação geral: 4,0/10

• Funcionalidades: 4/10
• Preço: 9/10
• Facilidade de uso: 6/10
• Suporte técnico: 1/10
• Avaliações de usuários: 3/10

Nº 8. Proxy-List.download — Lista de proxies minimalista com links diretos

Informações gerais

Proxy-List.download é um agregador que aposta na automação: em vez de uma tabela bonita, oferece links diretos para arquivos de texto por protocolo e uma API simples com parâmetros. Surgiu no final dos anos 2010. Especialização: listas brutas para scripts. Público: desenvolvedores que precisam de uma fonte mínima para testar seu próprio checker ou rotador.

Principais recursos

• Listas separadas por protocolos: HTTP, HTTPS, SOCKS4, SOCKS5.
• API com parâmetros como protocolo, país e nível de anonimato.
• Exportação em formato de texto, pronto para uso no código.
• Atualização regular, várias vezes por hora.

Característica: ausência de excessos. Uma requisição e a lista está obtida, sem parsing de HTML.

Planos e preços

Gratuito, sem registro. Há limites na frequência de requisições à API; em exportações agressivas são possíveis bloqueios temporários. Não há planos pagos. A funcionalidade dos endereços em nossas verificações foi a mais baixa do ranking: 3 a 8%, o que se explica pela ausência de verificação prévia antes da publicação.

Vantagens

• Links de texto diretos eliminam a necessidade de escrever um parser de página.
• Suporte a SOCKS5 em lista separada.
• API simples com filtro por país.
• Atualização rápida.
• Serve como conjunto de dados de teste para depurar seus próprios checkers de proxy.

Desvantagens

• A menor proporção de endereços vivos entre as fontes analisadas.
• Não há dados de velocidade, uptime e anonimato dentro da lista, tudo precisa ser verificado por conta própria.
• Nenhum suporte e nenhuma responsabilidade pelo conteúdo.
• Os limites de frequência de requisições à API não são documentados com transparência.

Para quem é indicado

Para desenvolvedores que escrevem ferramentas de verificação e rotação de proxies e precisam de um fluxo de endereços brutos para depuração. Para quaisquer tarefas de negócio, não é indicado.

Melhor escolha para: depuração de seus próprios checkers e rotadores de proxy.

Principal vantagem: links diretos para listas de texto por protocolo sem parsing de HTML.

Avaliação geral: 3,6/10

• Funcionalidades: 4/10
• Preço: 9/10
• Facilidade de uso: 5/10
• Suporte técnico: 1/10
• Avaliações de usuários: 2/10

Tabela comparativa das fontes de proxies

Para maior clareza, vamos reunir os principais parâmetros dos oito participantes do ranking. O indicador de funcionalidade é apresentado com base em nossas verificações de controle e reflete a proporção de endereços que responderam em até 10 segundos.

• MobileProxy.space: tipo móvel privado; protocolos HTTP(S), SOCKS5; API sim; nível gratuito acesso de teste sob solicitação; funcionalidade acima de 99%; confiança do IP alta; suporte em russo, chat e Telegram; avaliação 8,7.
• Webshare: tipo datacenter e residencial; protocolos HTTP(S), SOCKS5; API sim; nível gratuito 10 proxies, 1 GB; funcionalidade cerca de 99%; confiança do IP baixa em datacenter, média em residencial; suporte tickets em inglês; avaliação 8,0.
• ProxyScrape: tipo lista pública mais pools pagos; protocolos HTTP, SOCKS4, SOCKS5; API sim; nível gratuito lista ilimitada; funcionalidade da lista gratuita 10-20%; confiança do IP baixa; suporte apenas para clientes pagos; avaliação 6,8.
• Geonode: tipo lista pública mais pools residenciais e móveis; protocolos HTTP(S), SOCKS; API sim; nível gratuito lista com filtros; funcionalidade da lista gratuita 5-15%; confiança do IP média nos pagos; suporte em inglês; avaliação 6,6.
• Spys.one: tipo lista pública; protocolos HTTP(S), SOCKS4, SOCKS5; API não; totalmente gratuito; funcionalidade até 10%; confiança do IP baixa; sem suporte; avaliação 4,6.
• Free-Proxy-List.net: tipo lista pública; protocolos HTTP(S), SOCKS separado; API não; totalmente gratuito; funcionalidade 5-12%; confiança do IP baixa; sem suporte; avaliação 4,2.
• ProxyNova: tipo lista pública; protocolos HTTP(S); API não; totalmente gratuito; funcionalidade 5-15%; confiança do IP baixa; sem suporte; avaliação 4,0.
• Proxy-List.download: tipo lista pública; protocolos HTTP(S), SOCKS4, SOCKS5; API sim com limites; totalmente gratuito; funcionalidade 3-8%; confiança do IP baixa; sem suporte; avaliação 3,6.

A principal conclusão da tabela: a diferença entre uma lista de proxies gratuita e qualquer solução privada é medida não em porcentagens, mas em ordens de grandeza. Mesmo a lista pública mais conveniente oferece, na melhor das hipóteses, um em cada cinco endereços funcionais, enquanto um pool minimamente pago ou vinculado a uma conta funciona de forma estável quase 100% do tempo.

Alternativas que não entraram no TOP

Alguns serviços não entraram no ranking principal, mas merecem menção.

• Proxy-Seller: vende IPv4, IPv6 dedicados e proxies móveis com grande geografia e suporte em russo. Não entrou porque não tem nível gratuito e, na área móvel, em grande parte duplica o líder do ranking. Vale a pena considerar se você precisa de IPv6 dedicados baratos para parsing.
• Bright Data: o maior pool residencial do mundo com ferramentas avançadas de scraping. Não entrou por causa do alto preço, do onboarding complexo e da orientação para clientes corporativos. É adequado para grandes empresas com orçamento a partir de centenas de dólares por mês.
• PubProxy: API gratuita de proxies públicos com limite rígido de requisições por dia. Não entrou porque em funcionalidades fica atrás do ProxyScrape e em funcionalidade não difere das outras listas. Serve para tarefas de estudo.

Recomendações de escolha: o que usar em vez de uma lista de proxies pública

Melhor para iniciantes: Webshare. Os 10 proxies gratuitos com login e senha permitem dominar a configuração no navegador, no antidetect e no código sem custos e sem a decepção dos endereços mortos.

Melhor para profissionais: MobileProxy.space. Se o trabalho envolve contas, anúncios e marketplaces, a questão não é "quanto custa um proxy", mas "quanto custa uma conta perdida". Um canal móvel com rotação cobre esse risco melhor que os demais.

Melhor custo-benefício: para parsing de sites não sensíveis, Webshare com pacotes de datacenter; para monitoramento internacional, Geonode com pagamento por tráfego. As listas de proxies públicas são formalmente gratuitas, mas, convertidas em requisição bem-sucedida, saem mais caras por causa da perda de tempo.

Melhor em funcionalidades entre os gratuitos: ProxyScrape, graças à API com filtros e suporte a SOCKS5.

Para pequenas empresas: um ou dois canais móveis MobileProxy.space para contas, mais um pool gratuito ou barato da Webshare para parsing.

Para médias empresas: combinação de canais móveis para plataformas sensíveis e pool residencial da Geonode ou ProxyScrape para coleta volumosa de dados por geografia.

Para grandes empresas: pools corporativos de nível Bright Data para scraping e canais móveis separados para trabalho com contas; excluir completamente as listas públicas por questões de segurança.

Recomendação especial para profissionais de arbitragem: não teste combinações com proxies gratuitos. Mesmo que o endereço esteja vivo, seu histórico nos sistemas antifraude vai estragar o resultado do teste e você tirará uma conclusão errada sobre a própria combinação.

FAQ: perguntas frequentes sobre listas de proxies e alternativas

Por que na lista de proxies gratuita a maioria dos endereços não funciona?

Porque os endereços são coletados por scanners a partir de portas abertas de servidores alheios. Os donos os fecham, os nós caem por sobrecarga, e milhares de pessoas usam simultaneamente um único endereço. Funcionalidade de 5 a 20% no momento da extração é a norma, não uma falha.

É seguro inserir logins e senhas por meio de um proxy público?

Não. Você não sabe quem é o dono do nó nem o que ele faz com o tráfego. Para qualquer ação com autenticação, use apenas proxies privados de um provedor com reputação clara e contrato.

Qual é a diferença entre proxies móveis e endereços de uma lista de proxies?

Um proxy móvel fornece um IP de um pool de operadora de celular, atrás do qual estão milhares de assinantes reais, e as plataformas o tratam com benevolência. Endereços de uma lista pública são IPs de servidor com um longo histórico de abusos, já marcados pelo antifraude.

Existem proxies gratuitos que realmente funcionam?

Sim, mas não são listas públicas, e sim níveis gratuitos de serviços pagos, como os 10 proxies da Webshare. Eles são vinculados à sua conta e funcionam de forma estável, embora em confiança de IP fiquem atrás dos móveis.

Quanto custa a opção funcional mínima para arbitragem?

Um canal móvel com rotação por mês, aproximadamente a partir de algumas dezenas de dólares, dependendo do país, mais, se necessário, um pacote de datacenter barato para tarefas técnicas.

Como verificar a funcionalidade de uma lista de proxies?

Envie uma requisição a qualquer serviço de identificação de IP por meio de cada endereço com timeout de 10 segundos e compare o IP retornado com o endereço do proxy. Provedores pagos têm checkers integrados; para listas gratuitas, será preciso escrever seu próprio script ou usar o ProxyScrape com pré-verificação.

O que escolher para parsing: pagamento por tráfego ou por canal?

Se o volume de tráfego é previsível e pequeno, é mais vantajoso pagar por gigabyte na Geonode ou Webshare. Se você faz parsing de páginas pesadas em grandes volumes, o aluguel de um canal com tráfego ilimitado na MobileProxy.space ou de proxies de datacenter dedicados sairá mais barato.

Um SOCKS5 de uma lista gratuita é adequado para aplicativos?

Tecnicamente sim, mas na prática esses endereços funcionam por minutos, não por horas. Para funcionamento estável de aplicativos, é necessário um SOCKS5 privado com autenticação.

É legal usar listas de proxies públicas?

O simples fato de se conectar a um proxy aberto não é proibido, mas você não pode ter certeza da legalidade da origem do nó. A abordagem responsável para empresas: trabalhar apenas com provedores que possuem oficialmente a infraestrutura e fornecem termos de uso.

Conclusão

A lista de proxies pública continua sendo a primeira coisa que encontra quem se depara pela primeira vez com a tarefa de trocar de IP. E quase sempre se torna a primeira decepção. Nossas verificações confirmaram: a proporção de endereços vivos nas listas gratuitas raramente ultrapassa um quinto, e após uma hora cai para poucos por cento. Para profissionais de marketing, de arbitragem e donos de negócios, isso significa não economia, mas contas perdidas, testes distorcidos e risco de vazamento de dados por meio de nós não confiáveis.

O ranking mostrou que alternativas funcionais existem em qualquer orçamento. MobileProxy.space merecidamente ficou em primeiro lugar como ferramenta para tarefas em que o que importa é a confiança no IP: redes sociais, contas de anúncios, marketplaces. Webshare preencheu o nicho de início gratuito e barato para desenvolvedores. ProxyScrape e Geonode provaram que uma lista gratuita pode ser um ponto de entrada conveniente, se houver um pool pago por perto para o trabalho real. Os agregadores clássicos Spys.one, Free-Proxy-List.net, ProxyNova e Proxy-List.download mantêm valor apenas para aprendizado e pesquisa.

As tendências de 2024-2025 são inequívocas. Os sistemas antifraude das plataformas identificam cada vez com mais precisão endereços de servidor e sobrecarregados, por isso o valor de IPs móveis e residenciais de qualidade cresce. Os provedores estão migrando da venda de "listas" para a venda de canais gerenciados com API, rotação e estatísticas. As listas de proxies públicas, por sua vez, não desaparecem, mas se transformam definitivamente em material de estudo e fonte de dados para checkers. Nos próximos anos, podemos esperar um crescimento contínuo da demanda por proxies móveis com escolha de operadora, modelos de pagamento mais flexíveis e exigências mais rigorosas das plataformas quanto à transparência da origem dos IPs. Se sua tarefa envolve dinheiro, contas ou reputação, é melhor deixar a lista de proxies gratuita para experimentos e construir os processos de trabalho sobre infraestrutura privada.