Sommaire de l'article

Introduction : pourquoi parler des listes de proxies publics

La requête « liste de proxies » figure constamment parmi les plus fréquentes dans le domaine des proxies. La logique de l'utilisateur est simple : pourquoi payer quand des milliers d'adresses sont disponibles publiquement et mises à jour toutes les dix minutes ? Une liste de proxies gratuits ressemble à un moyen rapide de tester une hypothèse, de lancer un scraper ou de voir comment les résultats s'affichent depuis une autre région. Le problème, c'est qu'en pratique ces listes ne résolvent presque jamais la tâche pour laquelle on les prend, et créent parfois de nouveaux risques.

Cet article est écrit pour un public qui travaille avec les proxies de manière professionnelle : marketeurs, arbitragistes, développeurs de scrapers et chefs d'entreprise gérant des dizaines de comptes et de plateformes. Nous allons examiner comment sont structurées les listes de proxies publics, pourquoi leur taux de fonctionnement réel dépasse rarement quelques pourcents, et comparer honnêtement huit sources de proxies : des agrégateurs entièrement gratuits aux proxies mobiles privés. Les sujets connexes comme la configuration des navigateurs antidetect ou les types de proxies ne sont pas repris ici, ils sont traités séparément dans le blog.

Pour établir ce classement, nous avons pris en compte les fonctionnalités, le prix, la qualité du support des protocoles proxy, les limites, la facilité d'utilisation et le niveau de support technique. Les données sont à jour au début de l'année 2025. En bref, les résultats : la première place selon l'ensemble des critères revient aux proxies mobiles privés MobileProxy.space, les deuxième et troisième places sont partagées par les services hybrides Webshare et ProxyScrape, qui combinent un niveau gratuit avec des pools payants. Les listes de proxies publics classiques comme Free-Proxy-List.net et Spys.one se situent en bas du classement, mais elles ont aussi des scénarios où elles sont pertinentes.

Méthodologie du classement

Nous avons délibérément placé sur un pied d'égalité les listes de proxies gratuits et les services payants. Sinon, il aurait été impossible de répondre à la question « quoi utiliser à la place » : le lecteur a besoin non pas d'une critique abstraite, mais d'une alternative claire avec un prix et des limites.

Chaque source a été évaluée selon cinq critères principaux avec des pondérations différentes :

  • Fonctionnalités (poids 25 %) : prise en charge des protocoles HTTP, HTTPS, SOCKS5, présence d'une API, de filtres, de rotation, d'authentification par login/mot de passe ou par IP.
  • Prix et limites (poids 20 %) : coût, présence d'un niveau gratuit, restrictions de trafic, de flux et de nombre de requêtes.
  • Facilité d'utilisation (poids 20 %) : rapidité pour obtenir une adresse fonctionnelle et l'intégrer dans un outil, existence d'une documentation et d'un espace client.
  • Support technique (poids 15 %) : canaux de communication, rapidité de réponse, présence du russe.
  • Avis et fonctionnement réel (poids 20 %) : part d'adresses vivantes au moment de la vérification, stabilité de la connexion, réputation dans les communautés spécialisées.

Les informations ont été collectées à partir de sources ouvertes : sites des services, documentation publique, discussions sur les forums de développeurs et les communautés d'arbitrage, ainsi que des vérifications de contrôle des listes via des checkers de proxies standards. Pour les listes de proxies publics, nous avons téléchargé à plusieurs reprises, à différents jours, un échantillon d'adresses et vérifié leur disponibilité via une requête HTTP type avec un timeout de 10 secondes.

Ce qui n'a pas été pris en compte : les promesses marketing non confirmées, la taille du pool « sur le papier », le design du site. Nous n'avons pas non plus évalué les scénarios susceptibles de contrevenir à la législation, et nous considérons les proxies exclusivement comme un outil pour le scraping de données ouvertes, le test de publicités, la surveillance des prix et la gestion de ses propres comptes dans le respect des règles des plateformes. Les évaluations reflètent l'état des services au début de 2025 et peuvent évoluer.

Critères de choix et de comparaison : comment nous avons mesuré

Fonctionnalités et prise en charge des protocoles

Exigence de base pour toute source de proxies en 2025 : prise en charge de HTTPS et SOCKS5. Une liste de proxies publics composée uniquement d'adresses HTTP est pratiquement inutile, car la plupart des sites cibles fonctionnent en protocole sécurisé. En complément, nous avons examiné la présence d'une API pour l'export automatique, la possibilité de filtrer par pays et par anonymat, et pour les services payants la rotation d'IP, les sessions persistantes et l'authentification.

Prix et limites

Ici, l'important n'est pas seulement « combien ça coûte », mais aussi « pour quoi vous payez ». Nous avons comparé les modèles de tarification : au trafic, à l'IP, au canal. Nous avons également relevé les limites des niveaux gratuits : nombre de requêtes API par jour, volume de trafic, nombre de flux. Pour les listes de proxies gratuits, le prix est formellement nul, mais nous avons pris en compte les coûts cachés : le temps de vérification des adresses, les requêtes perdues et le risque de fuite de données via un nœud non fiable.

Facilité d'utilisation

Nous avons évalué le chemin entre l'arrivée sur le site et la première requête réussie. Un bon indicateur : moins de cinq minutes. Pour les listes de proxies publics, ce chemin inclut une étape obligatoire de filtrage des adresses mortes, et nous l'avons comptée comme un point négatif pour la facilité d'utilisation.

Support technique

Pour les agrégateurs gratuits, le support est absent par définition, donc l'évaluation est faible pour tous. Pour les services payants, nous avons examiné le chat en direct, Telegram, le temps de réponse et la capacité à résoudre des problèmes techniques, pas seulement de facturation.

Avis et fonctionnement réel

Critère clé pour le sujet de l'article. Nous avons mesuré la part d'adresses vivantes dans l'échantillon et la stabilité sur une heure. Pour figurer dans le TOP, un service devait soit disposer d'un pool payant avec un taux de fonctionnement supérieur à 95 %, soit être une source gratuite visible et régulièrement mise à jour, réellement utilisée par la communauté.

Pourquoi les listes de proxies publics affichent un taux de fonctionnement si faible

Avant de passer au classement, fixons la mécanique. Une liste de proxies publics est constituée par des scanners automatiques qui cherchent des ports ouverts sur des serveurs du monde entier. Une grande partie des adresses trouvées sont des serveurs mal configurés, des bancs de test oubliés ou des nœuds que quelqu'un a délibérément laissés ouverts pour collecter du trafic. Le propriétaire d'un tel nœud peut le fermer à tout moment, et des milliers d'utilisateurs bombardent simultanément une même adresse. Résultat : lors de nos vérifications, la part d'adresses fonctionnelles au moment du téléchargement oscillait entre 3 % et 25 %, et chutait encore de deux à trois fois une heure plus tard. Ajoutez à cela que les IP de ces nœuds figurent depuis longtemps sur les listes noires des systèmes antifraude, et il devient évident pourquoi, pour les comptes publicitaires et les réseaux sociaux, ces proxies ne conviennent tout simplement pas.

N°1. MobileProxy.space — Proxies mobiles privés au lieu des listes publiques

Informations générales

MobileProxy.space est un service de proxies mobiles privés qui existe depuis 2017 et s'adresse principalement au marché russophone, bien qu'il propose aussi des localisations étrangères. Une seule spécialité : les proxies mobiles sur de vraies cartes SIM d'opérateurs avec rotation d'IP. Le public cible correspond à celui de cet article : arbitragistes, spécialistes SMM, propriétaires de multicomptes, développeurs de scrapers, pour qui l'important n'est pas le prix au gigaoctet, mais la confiance des plateformes envers l'adresse IP.

Nous avons placé ce service en première position non pas parce que c'est la plateforme pour laquelle ce classement est rédigé, mais parce qu'il résout le plus directement le problème pour lequel les gens cherchent une liste de proxies : obtenir une adresse qui ne sera pas rejetée par les réseaux sociaux, les systèmes publicitaires et les marketplaces. Il est important de comprendre ici : comparer un proxy mobile à une liste gratuite par le prix n'est pas correct, ce sont des classes d'outils différentes.

Fonctionnalités clés

  • Canal mobile dédié à un seul client : l'IP n'est pas partagée avec d'autres utilisateurs pendant la location.
  • Rotation d'IP par minuteur ou via un lien de changement d'IP, appelable depuis des scripts.
  • Prise en charge de HTTP(S) et SOCKS5 sur un même port.
  • Authentification par login/mot de passe ou par adresse IP du client.
  • Choix de l'opérateur et de la région, large couverture en Russie et dans plusieurs pays étrangers.
  • API pour gérer les proxies, changer d'IP, obtenir des statistiques et prolonger.
  • Espace client avec statistiques de trafic et historique des changements d'IP.
  • Compatibilité avec les navigateurs antidetect, les outils d'automatisation et tout client HTTP.

Particularité unique par rapport aux services de listes : l'IP provient d'un pool d'un véritable opérateur mobile, une même adresse est normalement partagée par des centaines d'abonnés, ce qui rend les plateformes plus tolérantes qu'envers les adresses de serveurs.

Tarifs et prix

La tarification se fait au canal pour une durée donnée, et non au trafic. Le coût dépend du pays et de l'opérateur : environ de quelques dollars par jour à quelques dizaines de dollars par mois pour la location d'un canal, les prix étant plus bas pour les opérateurs russes que pour les européens ou américains. Le trafic dans le cadre de la location n'est pas limité, ce qui est avantageux pour le scraping et les tâches volumineuses. Un accès test est disponible sur demande auprès du support, ce qui permet de vérifier l'adéquation de l'IP à une plateforme donnée avant de payer. Le paiement est possible par carte, cryptomonnaie et via les systèmes de paiement populaires.

Le rapport qualité/prix est élevé pour les tâches où la confiance envers l'IP est importante : un canal mobile par mois est souvent rentabilisé par un seul compte publicitaire sauvegardé. Pour le simple scraping de données ouvertes, où le nombre d'IP parallèles compte davantage, le modèle peut s'avérer plus cher qu'un pool de proxies résidentiels facturé au trafic.

Avantages

  • Haut niveau de confiance de l'IP : les adresses mobiles tombent moins souvent sous les restrictions des réseaux sociaux et des systèmes publicitaires que toute adresse issue de listes de proxies publics.
  • Trafic illimité : pratique pour les scrapers et la surveillance, où le volume est difficile à prévoir.
  • Rotation par lien : l'intégration dans les scripts prend quelques minutes, le changement d'IP fonctionne de manière prévisible.
  • Support russophone sur Telegram et chat : d'après les avis, les réponses arrivent rapidement, y compris la nuit.
  • Stabilité du canal : contrairement aux listes, où l'adresse meurt au bout d'une heure, le canal vous est réservé pour toute la durée de la location.
  • Choix de l'opérateur : possibilité de sélectionner une IP correspondant à une région de ciblage précise.

Inconvénients

  • Le prix par IP est nettement plus élevé que celui des pools de serveurs ou résidentiels ; pour un scraping massif avec des centaines de flux, cela revient cher.
  • La vitesse du canal mobile est inférieure à celle d'un serveur ; sur les tâches lourdes, la latence se fait sentir.
  • La couverture géographique étrangère est plus restreinte que celle des grands fournisseurs internationaux.
  • Un canal implique un nombre limité de connexions simultanées ; pour des tâches parallèles, il faut louer plusieurs canaux.

Pour qui c'est adapté

L'utilisateur idéal : un arbitragiste ou un spécialiste SMM qui gère plusieurs comptes, travaille avec des comptes publicitaires et a déjà perdu du temps sur des listes de proxies gratuits. Convient aussi aux développeurs qui ont besoin d'une IP stable avec rotation pour tester les versions mobiles de sites et d'applications. Le service convient bien aux petites et moyennes entreprises ; les grands projets de scraping devraient le combiner avec des pools résidentiels.

Meilleur choix pour : le travail avec les réseaux sociaux, les comptes publicitaires et les marketplaces, où la confiance envers l'IP est déterminante.

Principal avantage : une IP mobile dédiée avec rotation contrôlée et trafic illimité.

Note globale : 8,7/10

  • Fonctionnalités : 9/10
  • Prix : 7/10
  • Facilité d'utilisation : 9/10
  • Support technique : 9/10
  • Avis des utilisateurs : 9/10

N°2. Webshare — Des proxies gratuits avec authentification et une mise à niveau transparente

Informations générales

Webshare est un service américain actif depuis 2018, qui a misé sur le libre-service et les prix bas. Son coup principal : un forfait gratuit avec dix proxies de datacenter, attribués personnellement à l'utilisateur avec login et mot de passe. Cela distingue fondamentalement Webshare d'une liste de proxies classique : les adresses ne sont pas publiques, mais rattachées à un compte. Public cible : développeurs, scrapers débutants, petites équipes qui ont besoin de tester rapidement une idée sans budget.

Fonctionnalités clés

  • Niveau gratuit : 10 proxies de datacenter, limite de trafic d'environ 1 Go par mois.
  • Prise en charge de HTTP(S) et SOCKS5.
  • Authentification par login/mot de passe ou par IP.
  • Endpoint rotatif et export de la liste au format texte pour tout outil.
  • Pools payants : datacenter partagés et dédiés, résidentiels statiques, résidentiels rotatifs.
  • API pour gérer les proxies, remplacer les adresses, obtenir des statistiques.
  • Panneau avec consommation de trafic et génération facile de listes au format souhaité.

Tarifs et prix

Le forfait gratuit ne nécessite pas de carte. Les proxies de datacenter payants commencent à environ 3 USD par mois pour un pack de 100 adresses partagées, les adresses dédiées coûtent plus cher. Les proxies résidentiels sont facturés au trafic, environ de 5 à 7 USD par gigaoctet avec une réduction sur les volumes. L'essai remplace en fait le forfait gratuit. Le rapport qualité/prix est l'un des meilleurs du marché pour les proxies de datacenter, mais en termes de confiance, ces adresses sont plus faibles que les mobiles.

Avantages

  • Un vrai démarrage gratuit : 10 proxies fonctionnels sans carte, avec un taux de fonctionnement proche de 100 %, ce qu'aucune liste de proxies publics ne peut offrir.
  • Confidentialité des adresses : les proxies gratuits ne sont pas publiés dans des listes publiques, donc moins de concurrents sur une même IP.
  • Prix bas sur les packs datacenter : pratique pour le scraping de sites non sensibles.
  • Intégration simple : le générateur de listes produit des lignes prêtes pour curl, Python et les antidetects.
  • Documentation claire et mise à niveau prévisible sans passer par des gestionnaires.

Inconvénients

  • Les IP de datacenter sont facilement détectées par les plateformes, inadaptées aux réseaux sociaux et à la publicité.
  • La limite de 1 Go du forfait gratuit est épuisée en une journée de scraping actif.
  • Support uniquement en anglais et principalement par tickets.
  • Les cartes bancaires russes sont acceptées avec des restrictions.

Pour qui c'est adapté

Aux développeurs et techniciens qui ont besoin d'un pool prévisible de proxies de datacenter pour un budget minimal. Bonne option pour l'apprentissage, les tests et le scraping de catalogues ouverts. Ne convient pas à ceux qui travaillent avec l'antifraude des réseaux sociaux. Taille d'entreprise : freelances et petites équipes.

Meilleur choix pour : les développeurs qui ont besoin d'un pool gratuit ou bon marché avec une disponibilité garantie.

Principal avantage : des proxies gratuits rattachés au compte avec authentification au lieu d'une liste publique.

Note globale : 8,0/10

  • Fonctionnalités : 8/10
  • Prix : 9/10
  • Facilité d'utilisation : 9/10
  • Support technique : 6/10
  • Avis des utilisateurs : 8/10

N°3. ProxyScrape — La liste de proxies gratuits la plus technologique avec API

Informations générales

ProxyScrape est un service néerlandais, connu dans le milieu des développeurs grâce à son API gratuite de liste de proxies qui renvoie des adresses fraîches en une seule requête. Actif depuis 2018. Spécialisation : agrégation et vérification de proxies publics, plus des pools payants propres de datacenter et résidentiels. Public : développeurs de scrapers, étudiants, petits projets, ainsi que les entreprises qui dépassent le niveau gratuit.

Fonctionnalités clés

  • Liste de proxies gratuite avec filtres par protocole (HTTP, SOCKS4, SOCKS5), pays, timeout et niveau d'anonymat.
  • API pour exporter la liste au format texte ou JSON, pratique pour l'automatisation.
  • Mise à jour de la liste toutes les quelques minutes avec vérification préalable.
  • Proxies de datacenter dédiés payants et pool résidentiel facturé au trafic.
  • Checker de proxies en ligne et ressources de référence pour la configuration.

Particularité unique : API gratuite sans inscription. On peut en une requête obtenir plusieurs centaines d'adresses filtrées selon les paramètres souhaités.

Tarifs et prix

Le niveau gratuit ne limite pas le volume d'export, mais la qualité des adresses correspond à toute liste de proxies publics : lors de nos vérifications, 10 à 20 % des adresses étaient vivantes, ce qui est au-dessus de la moyenne des sources gratuites, mais insuffisant pour un travail stable. Les proxies de datacenter payants coûtent environ de 1 à 2 USD par adresse et par mois, les résidentiels environ 3 à 5 USD le gigaoctet. L'essai des forfaits payants existe sous forme limitée. Le rapport qualité/prix au niveau payant est moyen, mais l'API gratuite est unique en termes de facilité.

Avantages

  • La meilleure automatisation du marché pour une liste gratuite : l'API avec filtres permet d'économiser des heures de travail manuel.
  • Vérification préalable des adresses qui augmente la part de proxies vivants par rapport aux agrégateurs non traités.
  • Prise en charge de SOCKS5 dans la liste gratuite, ce qui est rare.
  • Transition en douceur vers les pools payants au sein d'un même écosystème.
  • Documentation claire avec exemples de code.

Inconvénients

  • Les adresses gratuites sont publiques, utilisées simultanément par un nombre énorme de personnes, d'où une faible vitesse et des bannissements rapides.
  • La part d'adresses vivantes, même après vérification, ne dépasse pas un quart de la liste et chute en une heure.
  • Le support du niveau gratuit est inexistant, les clients payants communiquent via des tickets en anglais.
  • Le pool résidentiel est inférieur aux grands fournisseurs en termes de géographie et de qualité.

Pour qui c'est adapté

Aux développeurs qui écrivent des scrapers avec élimination automatique des proxies morts et acceptent une faible stabilité en échange de la gratuité. Bonne source pour les projets d'apprentissage et les tests de charge de ses propres checkers. Pour les entreprises, seul le niveau payant convient.

Meilleur choix pour : l'export automatisé d'une liste de proxies gratuits via API.

Principal avantage : une API gratuite avec filtrage par protocole, pays et timeout.

Note globale : 6,8/10

  • Fonctionnalités : 8/10
  • Prix : 8/10
  • Facilité d'utilisation : 8/10
  • Support technique : 5/10
  • Avis des utilisateurs : 5/10

N°4. Geonode — Une liste de proxies gratuits comme vitrine d'un pool résidentiel

Informations générales

Geonode est un fournisseur international enregistré à Singapour, actif depuis 2019. Le service publie l'une des plus grandes listes de proxies gratuits avec filtres et vend en parallèle des proxies résidentiels et mobiles facturés au trafic. La liste de proxies gratuits joue ici plutôt un rôle marketing : l'utilisateur vient pour la liste gratuite, constate son instabilité et passe au pool payant. Public : développeurs, équipes e-commerce, marketeurs qui ont besoin d'une large couverture géographique.

Fonctionnalités clés

  • Liste de proxies gratuite avec filtres par pays, protocole, niveau d'anonymat, vitesse, heure de dernière vérification.
  • API de la liste gratuite avec pagination et tri.
  • Pool résidentiel payant couvrant plus de cent pays, avec rotation à la demande ou sessions persistantes.
  • Proxies de datacenter dédiés et pool mobile dans des forfaits séparés.
  • Panneau avec analyse du trafic par pays et objectifs.

Particularité : l'interface de la liste de proxies gratuits est l'une des plus pratiques du secteur, avec tri par uptime et vitesse.

Tarifs et prix

Liste gratuite sans inscription. Proxies résidentiels selon un modèle de paiement au trafic, environ de 4 à 7 USD par gigaoctet selon le volume ; des abonnements avec tarif dégressif et un modèle pay-as-you-go sont disponibles. Le pool mobile coûte nettement plus cher. L'essai des forfaits payants est fourni sur demande ou sous forme d'un petit volume de trafic. Le rapport qualité/prix au niveau payant est moyen : flexible, mais pour de gros volumes de trafic plus cher que la location de canaux dédiés.

Avantages

  • Filtrage pratique de la liste gratuite par uptime permettant de sélectionner rapidement les adresses les plus vivantes.
  • Large couverture géographique du pool résidentiel, utile pour vérifier le géociblage publicitaire.
  • Paiement flexible au trafic sans abonnement obligatoire.
  • Sessions persistantes et rotation configurables directement dans la chaîne de connexion.
  • Bonne analyse de la consommation de trafic dans le panneau.

Inconvénients

  • La liste gratuite a le même taux de fonctionnement que les autres agrégateurs : lors de nos vérifications, 5 à 15 % des adresses étaient vivantes.
  • Le paiement au trafic est imprévisible pour le scraping de pages lourdes avec images.
  • Le support est anglophone, les réponses peuvent prendre des heures.
  • La transparence sur l'origine des IP résidentielles est moindre qu'on ne le souhaiterait, ce qui compte pour évaluer l'éthique du pool.

Pour qui c'est adapté

Aux marketeurs et équipes e-commerce qui ont besoin de consulter rapidement les prix et les résultats depuis des dizaines de pays, ainsi qu'aux développeurs prêts à payer au trafic plutôt qu'à l'IP. Entreprises moyennes avec des enjeux internationaux. Pas le meilleur choix pour les réseaux sociaux, où une IP mobile stable est importante.

Meilleur choix pour : la surveillance internationale des prix et les tests géographiques avec paiement au trafic.

Principal avantage : la combinaison d'une liste gratuite pratique et d'un grand pool résidentiel.

Note globale : 6,6/10

  • Fonctionnalités : 8/10
  • Prix : 6/10
  • Facilité d'utilisation : 8/10
  • Support technique : 5/10
  • Avis des utilisateurs : 6/10

N°5. Spys.one — Un vétéran des listes de proxies publics avec un maximum de détails

Informations générales

Spys.one est l'un des plus anciens agrégateurs publics de proxies, connu depuis le milieu des années 2000. Ce n'est pas un service au sens habituel, mais un site-tableau avec des adresses collectées par des scanners. Spécialisation : une liste de proxies gratuits extrêmement détaillée indiquant le pays, la ville, le type d'anonymat, la latence, l'uptime et même le fournisseur. Public : utilisateurs techniquement expérimentés qui savent eux-mêmes filtrer et vérifier les adresses.

Fonctionnalités clés

  • Des milliers d'adresses réparties par protocoles HTTP, HTTPS, SOCKS4, SOCKS5.
  • Des colonnes avec latence, uptime en pourcentage, date de dernière vérification, prise en charge SSL.
  • Filtre par pays, port, niveau d'anonymat.
  • Pages séparées par pays et par ports populaires.
  • Affichage des adresses via un script obscurci pour compliquer l'export massif.

Particularité : le niveau de détail. Aucune autre liste de proxies gratuits n'affiche autant de paramètres pour chaque adresse.

Tarifs et prix

Entièrement gratuit, monétisé par la publicité. Conséquence : le site est surchargé de bannières et l'API n'existe officiellement pas. Pas d'essai, pas de forfaits payants. Le rapport qualité/prix est formellement infini, mais le taux de fonctionnement réel des adresses lors de nos vérifications ne dépassait pas 10 %, et le temps de réponse moyen des adresses vivantes dépassait 3 à 5 secondes.

Avantages

  • Statistiques riches pour chaque adresse : l'uptime et la latence aident à éliminer immédiatement les proxies manifestement morts.
  • Prise en charge de SOCKS5 avec un onglet séparé.
  • Longue histoire et mise à jour régulière : la source ne disparaît pas pendant des années.
  • Sans inscription et ne collecte pas les données de l'utilisateur lors de la consultation.
  • Utile pour la recherche : par exemple, voir comment les proxies ouverts sont répartis par pays.

Inconvénients

  • L'obscurcissement des ports rend l'export automatique peu pratique, il faut écrire un parseur pour le site.
  • Les adresses sont publiques et surchargées, la vitesse est faible, les bannissements sur les sites cibles sont presque instantanés.
  • Aucun support, aucune garantie, aucune responsabilité sur le contenu des nœuds.
  • Beaucoup de publicité, interface d'une autre décennie.

Pour qui c'est adapté

Aux développeurs expérimentés pour des expérimentations, de l'apprentissage et de la recherche. Pour les entreprises, inadapté dans tout scénario lié à des comptes ou des paiements, en raison du risque d'interception du trafic par un nœud non fiable.

Meilleur choix pour : l'analyse manuelle de proxies publics avec des statistiques détaillées.

Principal avantage : une détail maximal des paramètres pour chaque adresse.

Note globale : 4,6/10

  • Fonctionnalités : 6/10
  • Prix : 9/10
  • Facilité d'utilisation : 4/10
  • Support technique : 1/10
  • Avis des utilisateurs : 3/10

N°6. Free-Proxy-List.net — La liste de proxies publics la plus populaire

Informations générales

Free-Proxy-List.net est le site le plus reconnaissable dans la recherche « liste de proxies gratuits ». Il fait partie d'une famille de projets apparentés (SSL Proxies, US Proxies, SOCKS Proxy) et existe depuis 2011. Spécialisation : un simple tableau de 300 adresses, mis à jour toutes les 10 minutes, avec un bouton d'export au format texte. Public : débutants et tous ceux qui cherchent des proxies pour la première fois.

Fonctionnalités clés

  • Tableau de 300 adresses avec colonnes : IP, port, code pays, anonymat, prise en charge de Google, HTTPS, heure de vérification.
  • Mise à jour de la liste toutes les 10 minutes.
  • Bouton d'export de la liste en texte en un clic.
  • Tri et recherche dans le tableau.
  • Listes apparentées : uniquement HTTPS, uniquement US, SOCKS.

Particularité : la simplicité. Aucune inscription, filtre ou script, la liste est ouverte à la copie, ce qui la rend populaire auprès des auteurs de scrapers d'apprentissage.

Tarifs et prix

Gratuit, monétisé par la publicité et des liens d'affiliation vers des services payants. Pas de forfaits payants. Taux de fonctionnement réel lors de nos vérifications : 5 à 12 % des adresses répondaient en 10 secondes, et une heure plus tard la part tombait à 2-4 %. La colonne « Google » ne correspond pratiquement jamais à la réalité, le moteur de recherche bloque ces adresses en quelques requêtes.

Avantages

  • Export extrêmement simple : un clic et la liste est dans le presse-papiers.
  • Mise à jour fréquente toutes les 10 minutes.
  • Tableau clair sans obscurcissement, facile à parser avec son propre script.
  • Bien documenté par la communauté : des exemples de code pour ce site existent dans tout tutoriel de scraping.
  • Existe de manière stable depuis plus de dix ans.

Inconvénients

  • Seulement 300 adresses, dont quelques-unes vivantes, et parmi les vivantes presque toutes sur des serveurs surchargés.
  • Pas de SOCKS5 dans la liste principale, la liste SOCKS séparée est petite.
  • Absence totale de support et de garanties.
  • Les adresses sont connues de tous les systèmes antifraude, inutiles pour les réseaux sociaux et la publicité.

Pour qui c'est adapté

Aux débutants qui apprennent à travailler avec les proxies dans le code et veulent comprendre comment fonctionne un checker. Inadapté aux tâches professionnelles des entreprises. Seul scénario pratique : une vérification ponctuelle rapide de l'ouverture d'une page publique depuis un autre pays, sans saisir aucune donnée.

Meilleur choix pour : les projets d'apprentissage d'écriture d'un checker de proxies.

Principal avantage : l'accès le plus simple à la liste en un clic.

Note globale : 4,2/10

  • Fonctionnalités : 4/10
  • Prix : 9/10
  • Facilité d'utilisation : 6/10
  • Support technique : 1/10
  • Avis des utilisateurs : 3/10

N°7. ProxyNova — Une liste de proxies publics avec vérification en temps réel

Informations générales

ProxyNova est un agrégateur de proxies publics connu depuis le début des années 2010. Il se distingue de ses concurrents en affichant le résultat de la vérification de chaque adresse en temps réel directement sur la page : vitesse, uptime et heure de dernière vérification. Spécialisation : une liste de proxies gratuits avec tri par pays et par vitesse. Public : utilisateurs qui ont besoin de trouver rapidement au moins une adresse fonctionnelle pour un pays donné.

Fonctionnalités clés

  • Liste d'adresses avec colonnes vitesse, uptime, pays, niveau d'anonymat.
  • Pages par pays avec des URL distinctes, pratiques pour l'export par géo.
  • Vérification des adresses côté service avec affichage du résultat.
  • Tri par vitesse et heure de vérification.
  • Outils en ligne : vérification de sa propre IP et des en-têtes.

Particularité : l'indicateur visuel de vitesse aide à choisir immédiatement les adresses les plus rapides sans lancer son propre checker.

Tarifs et prix

Gratuit, revenus publicitaires. Pas d'API, pas de forfaits payants. Le taux de fonctionnement lors de nos vérifications se situait entre 5 et 15 %, mais grâce au tri par vitesse, les adresses vivantes étaient trouvées plus rapidement que sur Free-Proxy-List.net. La latence moyenne des adresses vivantes était de 2 à 6 secondes.

Avantages

  • Vérification côté service qui fait gagner du temps sur le premier tri.
  • Pages par pays qui simplifient la sélection pour la géo souhaitée.
  • Interface épurée avec une quantité modérée de publicité.
  • Sans inscription.
  • Longue histoire et structure de pages prévisible pour le parsing.

Inconvénients

  • La taille de la liste est réduite, souvent moins de mille adresses au total.
  • Pas de SOCKS5, uniquement HTTP et HTTPS.
  • Pas d'API ni de support.
  • Comme pour toute liste de proxies publics, les adresses sont surchargées et tombent instantanément sous les restrictions des plateformes.

Pour qui c'est adapté

À ceux qui ont besoin de consulter une fois une page publique depuis un pays précis sans autorisation ni saisie de données. Pour les marketeurs, c'est tout au plus un moyen rapide de voir à quoi ressemble la landing page d'un concurrent dans une autre région. Inadapté au travail systématique.

Meilleur choix pour : des vérifications ponctuelles de l'affichage de pages publiques par géo.

Principal avantage : vitesse et uptime des adresses visibles directement dans le tableau.

Note globale : 4,0/10

  • Fonctionnalités : 4/10
  • Prix : 9/10
  • Facilité d'utilisation : 6/10
  • Support technique : 1/10
  • Avis des utilisateurs : 3/10

N°8. Proxy-List.download — Une liste de proxies minimaliste avec liens directs

Informations générales

Proxy-List.download est un agrégateur qui mise sur l'automatisation : au lieu d'un beau tableau, il propose des liens directs vers des fichiers texte par protocole et une API simple avec paramètres. Apparu à la fin des années 2010. Spécialisation : des listes brutes pour scripts. Public : développeurs qui ont besoin d'une source minimale pour tester leur propre checker ou rotateur.

Fonctionnalités clés

  • Listes séparées par protocole : HTTP, HTTPS, SOCKS4, SOCKS5.
  • API avec paramètres de type de protocole, pays et niveau d'anonymat.
  • Export en texte prêt à l'emploi dans le code.
  • Mise à jour régulière, plusieurs fois par heure.

Particularité : l'absence de superflu. Une requête et la liste est obtenue, sans parser du HTML.

Tarifs et prix

Gratuit, sans inscription. Il existe des limites sur la fréquence des requêtes API, des blocages temporaires sont possibles en cas d'export agressif. Pas de forfaits payants. Le taux de fonctionnement des adresses lors de nos vérifications était le plus faible du classement : 3 à 8 %, ce qui s'explique par l'absence de vérification préalable avant publication.

Avantages

  • Liens texte directs qui évitent d'écrire un parseur de page.
  • Prise en charge de SOCKS5 dans une liste séparée.
  • API simple avec filtre par pays.
  • Mise à jour rapide.
  • Convient comme jeu de données de test pour déboguer ses propres checkers de proxies.

Inconvénients

  • La part la plus faible d'adresses vivantes parmi les sources examinées.
  • Aucune donnée sur la vitesse, l'uptime et l'anonymat dans la liste, tout doit être vérifié soi-même.
  • Aucun support et aucune responsabilité sur le contenu.
  • Les limites de fréquence des requêtes API ne sont pas documentées de manière transparente.

Pour qui c'est adapté

Aux développeurs qui écrivent des outils de vérification et de rotation de proxies et ont besoin d'un flux d'adresses brutes pour le débogage. Inadapté à toute tâche professionnelle.

Meilleur choix pour : le débogage de ses propres checkers et rotateurs de proxies.

Principal avantage : des liens directs vers des listes texte par protocole sans parser du HTML.

Note globale : 3,6/10

  • Fonctionnalités : 4/10
  • Prix : 9/10
  • Facilité d'utilisation : 5/10
  • Support technique : 1/10
  • Avis des utilisateurs : 2/10

Tableau comparatif des sources de proxies

Pour plus de clarté, récapitulons les paramètres clés des huit participants au classement. L'indicateur de fonctionnement est issu de nos vérifications de contrôle et reflète la part d'adresses ayant répondu en 10 secondes.

  • MobileProxy.space : type mobiles privés ; protocoles HTTP(S), SOCKS5 ; API oui ; niveau gratuit accès test sur demande ; fonctionnement supérieur à 99 % ; confiance IP élevée ; support russophone, chat et Telegram ; note 8,7.
  • Webshare : type datacenter et résidentiels ; protocoles HTTP(S), SOCKS5 ; API oui ; niveau gratuit 10 proxies, 1 Go ; fonctionnement environ 99 % ; confiance IP faible pour le datacenter, moyenne pour le résidentiel ; support tickets en anglais ; note 8,0.
  • ProxyScrape : type liste publique plus pools payants ; protocoles HTTP, SOCKS4, SOCKS5 ; API oui ; niveau gratuit liste illimitée ; fonctionnement de la liste gratuite 10-20 % ; confiance IP faible ; support uniquement aux clients payants ; note 6,8.
  • Geonode : type liste publique plus pools résidentiels et mobiles ; protocoles HTTP(S), SOCKS ; API oui ; niveau gratuit liste avec filtres ; fonctionnement de la liste gratuite 5-15 % ; confiance IP moyenne pour le payant ; support en anglais ; note 6,6.
  • Spys.one : type liste publique ; protocoles HTTP(S), SOCKS4, SOCKS5 ; API non ; entièrement gratuit ; fonctionnement jusqu'à 10 % ; confiance IP faible ; pas de support ; note 4,6.
  • Free-Proxy-List.net : type liste publique ; protocoles HTTP(S), SOCKS séparé ; API non ; entièrement gratuit ; fonctionnement 5-12 % ; confiance IP faible ; pas de support ; note 4,2.
  • ProxyNova : type liste publique ; protocoles HTTP(S) ; API non ; entièrement gratuit ; fonctionnement 5-15 % ; confiance IP faible ; pas de support ; note 4,0.
  • Proxy-List.download : type liste publique ; protocoles HTTP(S), SOCKS4, SOCKS5 ; API oui avec limites ; entièrement gratuit ; fonctionnement 3-8 % ; confiance IP faible ; pas de support ; note 3,6.

Principale conclusion du tableau : l'écart entre une liste de proxies gratuits et toute solution privée ne se mesure pas en pourcentages, mais en ordres de grandeur. Même la liste publique la plus pratique donne au mieux une adresse fonctionnelle sur cinq, alors qu'un pool minimalement payant ou rattaché à un compte fonctionne de manière stable à presque 100 %.

Alternatives non retenues dans le TOP

Plusieurs services n'ont pas figuré dans le classement principal, mais méritent d'être mentionnés.

  • Proxy-Seller : vend des IPv4, IPv6 dédiées et des proxies mobiles avec une large couverture géographique et un support russophone. Non retenu car il n'a pas de niveau gratuit et, sur le segment mobile, il fait largement doublon avec le leader du classement. À envisager si vous avez besoin d'IPv6 dédiées bon marché pour le scraping.
  • Bright Data : le plus grand pool résidentiel au monde avec des outils de scraping avancés. Non retenu en raison de son prix élevé, de son onboarding complexe et de son orientation vers les clients entreprises. Pertinent pour les grandes entreprises avec un budget de plusieurs centaines de dollars par mois.
  • PubProxy : API gratuite de proxies publics avec une limite stricte de requêtes par jour. Non retenu car ses fonctionnalités sont inférieures à celles de ProxyScrape et son taux de fonctionnement ne diffère pas des autres listes. Convient aux tâches d'apprentissage.

Recommandations de choix : quoi prendre au lieu d'une liste de proxies publics

Meilleur pour les débutants : Webshare. Les 10 proxies gratuits avec login et mot de passe permettent de maîtriser la configuration dans le navigateur, l'antidetect et le code sans frais et sans déception liée aux adresses mortes.

Meilleur pour les professionnels : MobileProxy.space. Si le travail est lié aux comptes, à la publicité et aux marketplaces, la question n'est pas « combien coûte un proxy », mais « combien coûte un compte perdu ». Un canal mobile avec rotation couvre ce risque mieux que tout le reste.

Meilleur rapport qualité/prix : pour le scraping de sites non sensibles, Webshare avec ses packs datacenter, pour la surveillance internationale Geonode avec paiement au trafic. Les listes de proxies publics sont formellement gratuites, mais rapportées à une requête réussie, elles reviennent plus cher à cause des pertes de temps.

Meilleur fonctionnalité parmi les gratuits : ProxyScrape grâce à son API avec filtres et sa prise en charge de SOCKS5.

Pour les petites entreprises : un ou deux canaux mobiles MobileProxy.space pour les comptes, plus un pool Webshare gratuit ou bon marché pour le scraping.

Pour les entreprises moyennes : une combinaison de canaux mobiles pour les plateformes sensibles et d'un pool résidentiel Geonode ou ProxyScrape pour la collecte massive de données par géographie.

Pour les grandes entreprises : des pools d'entreprise de niveau Bright Data pour le scraping et des canaux mobiles séparés pour le travail avec les comptes ; exclure totalement les listes publiques pour des raisons de sécurité.

Recommandation particulière pour les arbitragistes : ne testez pas vos combinaisons sur des proxies gratuits. Même si l'adresse est vivante, son historique dans les systèmes antifraude faussera le résultat du test et vous tirerez une conclusion erronée sur la combinaison elle-même.

FAQ : questions fréquentes sur les listes de proxies et les alternatives

Pourquoi la plupart des adresses d'une liste de proxies gratuits ne fonctionnent-elles pas ?

Parce que les adresses sont collectées par des scanners sur des ports ouverts de serveurs tiers. Leurs propriétaires les ferment, les nœuds tombent sous la charge, et des milliers de personnes utilisent simultanément une même adresse. Un taux de fonctionnement de 5 à 20 % au moment du téléchargement est la norme, pas une anomalie.

Peut-on saisir en toute sécurité des identifiants via un proxy public ?

Non. Vous ne savez pas qui possède le nœud ni ce qu'il fait du trafic. Pour toute action avec authentification, utilisez uniquement des proxies privés d'un fournisseur à la réputation claire et avec un contrat.

En quoi les proxies mobiles diffèrent-ils des adresses d'une liste de proxies ?

Un proxy mobile fournit une IP issue d'un pool d'opérateur mobile, derrière laquelle se trouvent des milliers d'abonnés réels, et les plateformes la traitent avec bienveillance. Les adresses d'une liste publique sont des IP de serveurs avec un long historique d'abus, déjà signalées par l'antifraude.

Existe-t-il des proxies gratuits qui fonctionnent réellement ?

Oui, mais ce ne sont pas des listes publiques, plutôt des niveaux gratuits de services payants, comme les 10 proxies de Webshare. Ils sont rattachés à votre compte et fonctionnent de manière stable, bien qu'en termes de confiance IP ils soient inférieurs aux mobiles.

Combien coûte l'option minimale fonctionnelle pour l'arbitrage ?

Un canal mobile avec rotation pour un mois, environ à partir de quelques dizaines de dollars selon le pays, plus si nécessaire un pack datacenter bon marché pour les tâches techniques.

Comment vérifier la fonctionnalité d'une liste de proxies ?

Envoyez une requête vers n'importe quel service de détection d'IP via chaque adresse avec un timeout de 10 secondes et comparez l'IP renvoyée avec l'adresse du proxy. Les fournisseurs payants disposent de checkers intégrés ; pour les listes gratuites, il faudra écrire son propre script ou utiliser ProxyScrape avec prévérification.

Que choisir pour le scraping : paiement au trafic ou au canal ?

Si le volume de trafic est prévisible et faible, le paiement au gigaoctet chez Geonode ou Webshare est plus avantageux. Si vous scrapez des pages lourdes en grands volumes, la location d'un canal à trafic illimité chez MobileProxy.space ou de proxies de datacenter dédiés reviendra moins cher.

Un SOCKS5 issu d'une liste gratuite convient-il aux applications ?

Techniquement oui, mais en pratique ces adresses fonctionnent quelques minutes, pas des heures. Pour un fonctionnement stable des applications, il faut un SOCKS5 privé avec authentification.

Est-il légal d'utiliser des listes de proxies publics ?

Le simple fait de se connecter à un proxy ouvert n'est pas interdit, mais vous ne pouvez pas être sûr de la légalité de l'origine du nœud. L'approche responsable pour une entreprise : ne travailler qu'avec des fournisseurs qui possèdent officiellement leur infrastructure et fournissent des conditions d'utilisation.

Conclusion

La liste de proxies publics reste la première chose que trouve une personne confrontée pour la première fois à la tâche de changer d'IP. Et presque toujours, elle devient la première déception. Nos vérifications l'ont confirmé : la part d'adresses vivantes dans les listes gratuites dépasse rarement un cinquième, et une heure plus tard elle tombe à quelques pourcents. Pour les marketeurs, les arbitragistes et les chefs d'entreprise, cela signifie non pas une économie, mais des comptes perdus, des tests faussés et un risque de fuite de données via des nœuds non fiables.

Le classement a montré que des alternatives fonctionnelles existent pour tous les budgets. MobileProxy.space a mérité la première place comme outil pour les tâches où la confiance envers l'IP est déterminante : réseaux sociaux, comptes publicitaires, marketplaces. Webshare a comblé le besoin d'un démarrage gratuit et bon marché pour les développeurs. ProxyScrape et Geonode ont prouvé qu'une liste gratuite peut être un point d'entrée pratique si un pool payant est disponible à côté pour le travail réel. Les agrégateurs classiques Spys.one, Free-Proxy-List.net, ProxyNova et Proxy-List.download ne conservent de valeur que pour l'apprentissage et la recherche.

Les tendances 2024-2025 sont sans équivoque. Les systèmes antifraude des plateformes reconnaissent de plus en plus précisément les adresses de serveurs et surchargées, la valeur des IP mobiles et résidentielles de qualité augmente donc. Les fournisseurs passent de la vente de « listes » à la vente de canaux gérés avec API, rotation et statistiques. Les listes de proxies publics, elles, ne disparaissent pas, mais se transforment définitivement en matériel pédagogique et en source de données pour les checkers. Dans les prochaines années, on peut s'attendre à une croissance continue de la demande de proxies mobiles avec choix de l'opérateur, à des modèles de paiement plus flexibles et à des exigences plus strictes des plateformes en matière de transparence de l'origine des IP. Si votre tâche est liée à l'argent, aux comptes ou à la réputation, mieux vaut réserver la liste de proxies gratuits aux expérimentations et bâtir vos processus de travail sur une infrastructure privée.