Publiczne listy proxy w 2025 roku: dlaczego darmowe listy nie działają i co stosować zamiast nich

Wprowadzenie: po co w ogóle mówić o publicznych listach proxy

Fraza „lista proxy” niezmiennie należy do najczęściej wyszukiwanych w tematyce proxy. Logika użytkownika jest zrozumiała: po co płacić, jeśli w otwartym dostępie leżą tysiące adresów, które aktualizują się co dziesięć minut. Darmowa lista proxy wygląda jak szybki sposób na sprawdzenie hipotezy, uruchomienie scrapera albo zobaczenie, jak wyniki wyglądają z innego regionu. Problem w tym, że w praktyce takie listy prawie nigdy nie rozwiązują zadania, dla którego się je bierze, a czasem tworzą nowe ryzyka.

Ten artykuł jest napisany dla odbiorców, którzy pracują z proxy profesjonalnie: marketerów, arbitrażystów, deweloperów scraperów i właścicieli firm zarządzających dziesiątkami kont i platform. Przeanalizujemy, jak zbudowane są publiczne listy proxy, dlaczego ich realna skuteczność rzadko przekracza kilka procent, i uczciwie porównamy osiem źródeł proxy: od całkowicie darmowych agregatorów po prywatne proxy mobilne. Tematów pokrewnych, takich jak konfiguracja przeglądarek antydetekcyjnych czy rodzaje proxy, tu nie powtarzamy — w blogu są omówione osobno.

Przy tworzeniu rankingu braliśmy pod uwagę funkcje, cenę, jakość obsługi protokołów proxy, limity, wygodę pracy i poziom wsparcia technicznego. Dane są aktualne na początek 2025 roku. Krótko o wynikach: pierwsze miejsce pod względem łącznym zajęły prywatne proxy mobilne MobileProxy.space, drugie i trzecie podzieliły między siebie hybrydowe serwisy Webshare i ProxyScrape, które łączą darmowy poziom z płatnymi pulami. Klasyczne publiczne listy proxy, takie jak Free-Proxy-List.net i Spys.one, znalazły się w dolnej części, ale i one mają scenariusze, w których są na miejscu.

Metodologia tworzenia rankingu

Świadomie postawiliśmy w jednym szeregu darmowe listy proxy i płatne serwisy. Inaczej odpowiedź na pytanie „co zamiast nich” byłaby niemożliwa: czytelnik potrzebuje nie abstrakcyjnej krytyki, a zrozumiałej alternatywy z ceną i ograniczeniami.

Każde źródło ocenialiśmy według pięciu głównych kryteriów o różnych wagach:

• Funkcje (waga 25%): obsługa protokołów HTTP, HTTPS, SOCKS5, dostępność API, filtrów, rotacji, autoryzacji przez login i hasło lub przez IP.
• Cena i limity (waga 20%): koszt, dostępność darmowego poziomu, ograniczenia ruchu, wątków i liczby zapytań.
• Wygoda (waga 20%): jak szybko można uzyskać działający adres i wbudować go w narzędzie, czy jest dokumentacja i panel klienta.
• Wsparcie techniczne (waga 15%): kanały kontaktu, szybkość odpowiedzi, dostępność języka polskiego.
• Opinie i realna skuteczność (waga 20%): odsetek żywych adresów w momencie sprawdzania, stabilność połączenia, reputacja w branżowych społecznościach.

Informacje zbieraliśmy z otwartych źródeł: stron serwisów, publicznej dokumentacji, dyskusji na forach deweloperów i społeczności arbitrażowych, a także kontrolnych sprawdzeń list za pomocą standardowych checkerów proxy. Dla publicznych list proxy kilkukrotnie w różne dni pobieraliśmy próbkę adresów i sprawdzaliśmy dostępność przez typowe zapytanie HTTP z limitem czasu 10 sekund.

Czego nie braliśmy pod uwagę: obietnic marketingowych bez potwierdzenia, rozmiaru puli „na papierze”, designu strony. Nie ocenialiśmy też scenariuszy, które mogą być niezgodne z prawem, i traktujemy proxy wyłącznie jako narzędzie do scrapowania otwartych danych, testowania reklam, monitorowania cen i zarządzania własnymi kontami w ramach regulaminów platform. Oceny odzwierciedlają stan serwisów na początek 2025 roku i mogą się zmieniać.

Kryteria wyboru i porównania: jak mierzyliśmy

Funkcje i obsługa protokołów

Podstawowe wymaganie wobec każdego źródła proxy w 2025 roku: obsługa HTTPS i SOCKS5. Publiczna lista proxy składająca się wyłącznie z adresów HTTP jest praktycznie bezużyteczna, bo większość docelowych stron działa po protokole szyfrowanym. Dodatkowo sprawdzaliśmy dostępność API do automatycznego pobierania, możliwość filtrowania po kraju i anonimowości, a w płatnych serwisach rotację IP, sesje sticky i autoryzację.

Cena i limity

Ważne jest tu nie tylko „ile kosztuje”, ale i „za co się płaci”. Porównywaliśmy modele rozliczeń: za ruch, za IP, za kanał. Osobno notowaliśmy limity darmowych poziomów: liczbę zapytań do API na dobę, objętość ruchu, liczbę wątków. Dla darmowych list proxy cena jest formalnie zerowa, ale uwzględnialiśmy ukryte koszty: czas na sprawdzanie adresów, utracone zapytania i ryzyko wycieku danych przez niezaufany węzeł.

Wygoda

Ocenialiśmy drogę od wejścia na stronę do pierwszego udanego zapytania. Dobry wynik: do pięciu minut. W publicznych listach proxy ta droga obejmuje obowiązkowy etap filtrowania martwych adresów i liczyliśmy to jako minus do wygody.

Wsparcie techniczne

Dla darmowych agregatorów wsparcie nie istnieje z definicji, więc ocena jest tu niska u wszystkich. W płatnych serwisach patrzyliśmy na czat na żywo, Telegram, czas odpowiedzi i zdolność rozwiązywania problemów technicznych, a nie tylko rozliczeniowych.

Opinie i skuteczność

Kluczowe kryterium dla tematu artykułu. Mierzyliśmy odsetek żywych adresów w próbce i stabilność w ciągu godziny. Aby wejść do TOP, serwis musiał albo mieć płatną pulę o skuteczności powyżej 95%, albo być zauważalnym i regularnie aktualizowanym źródłem darmowych proxy, które jest realnie używane przez społeczność.

Dlaczego publiczne listy proxy dają tak niską skuteczność

Zanim przejdziemy do rankingu, ustalmy mechanikę. Publiczna lista proxy jest zbierana przez automatyczne skanery, które szukają otwartych portów na serwerach na całym świecie. Znaczna część znalezionych adresów to źle skonfigurowane serwery, zapomniane środowiska testowe albo węzły, które ktoś celowo zostawił otwarte, by zbierać ruch. Właściciel takiego węzła w każdej chwili może go zamknąć, a tysiące użytkowników jednocześnie bombarduje jeden adres. W efekcie podczas naszych sprawdzeń odsetek działających adresów w momencie pobrania wahał się od 3% do 25%, a po godzinie spadał jeszcze dwa-trzy razy. Dodaj do tego fakt, że IP tych węzłów od dawna znajdują się na czarnych listach systemów antyfraudowych, a staje się jasne, dlaczego do kont reklamowych i social mediów takie proxy nie nadają się w ogóle.

Nr 1. MobileProxy.space — Prywatne proxy mobilne zamiast publicznych list

Informacje ogólne

MobileProxy.space to serwis prywatnych proxy mobilnych, który działa od 2017 roku i jest skierowany głównie na rynek rosyjskojęzyczny, choć oferuje też lokalizacje zagraniczne. Specjalizacja jest jedna: proxy mobilne na prawdziwych kartach SIM operatorów z rotacją IP. Grupa docelowa pokrywa się z odbiorcami tego artykułu: arbitrażyści, specjaliści SMM, właściciele multikont, deweloperzy scraperów, dla których ważna jest nie cena za gigabajt, a zaufanie platform do adresu IP.

Postawiliśmy serwis na pierwszym miejscu nie dlatego, że to platforma, dla której napisano ten ranking, ale dlatego, że najprościej i najbezpośredniej rozwiązuje problem, dla którego ludzie szukają listy proxy: zdobyć adres, którego nie odrzucą social media, systemy reklamowe i marketplace'y. Ważne jest tu zrozumienie: porównywanie proxy mobilnego z darmową listą po cenie jest niepoprawne — to różne klasy narzędzi.

Kluczowe możliwości

• Dedykowany kanał mobilny dla jednego klienta: IP nie jest dzielone z innymi użytkownikami w trakcie wynajmu.
• Rotacja IP po timerze lub przez link do zmiany IP, który można wywoływać ze skryptów.
• Obsługa HTTP(S) i SOCKS5 na jednym porcie.
• Autoryzacja przez login i hasło albo przez adres IP klienta.
• Wybór operatora i regionu, szeroka geografia w Rosji i szereg krajów zagranicznych.
• API do zarządzania proxy, zmiany IP, pobierania statystyk i przedłużania.
• Panel klienta ze statystykami ruchu i historią zmian IP.
• Zgodność z przeglądarkami antydetekcyjnymi, narzędziami automatyzacji i dowolnymi klientami HTTP.

Unikalna cecha na tle serwisów listowych: IP jest wydawane z puli prawdziwego operatora komórkowego, za jednym adresem normalnie stoi setki abonentów, dlatego platformy odnoszą się do niego przychylniej niż do adresów serwerowych.

Taryfy i ceny

Rozliczenie odbywa się za kanał na czas, a nie za ruch. Koszt zależy od kraju i operatora: orientacyjnie od kilku dolarów za dobę do kilkudziesięciu dolarów za miesiąc wynajmu jednego kanału; dla rosyjskich operatorów ceny są niższe niż dla europejskich czy amerykańskich. Ruch w ramach wynajmu nie jest limitowany, co jest korzystne dla scrapingu i zadań o dużej objętości. Jest dostęp testowy na wniosek do wsparcia, co pozwala sprawdzić przydatność IP pod konkretną platformę przed zapłatą. Płatność możliwa kartami, kryptowalutą i przez popularne systemy płatności.

Stosunek ceny do jakości jest wysoki dla zadań, gdzie ważny jest trust IP: jeden kanał mobilny za miesiąc często zwraca się jednym uratowanym kontem reklamowym. Do czystego scrapowania otwartych danych, gdzie ważniejsza jest liczba równoległych IP, model może okazać się droższy niż pula proxy rezydencjalnych z płatnością za ruch.

Zalety

• Wysoki poziom zaufania IP: adresy mobilne rzadziej podpadają pod ograniczenia social mediów i systemów reklamowych niż jakiekolwiek adresy z publicznych list proxy.
• Nielimitowany ruch: wygodne dla scraperów i monitoringu, gdzie trudno przewidzieć objętość.
• Rotacja przez link: integracja ze skryptami zajmuje kilka minut, zmiana IP działa przewidywalnie.
• Polskojęzyczne wsparcie na Telegramie i czacie: według opinii odpowiedzi przychodzą szybko, również w nocy.
• Stabilność kanału: w odróżnieniu od list, gdzie adres umiera po godzinie, kanał jest przypisany do ciebie na cały okres wynajmu.
• Wybór operatora: można dobrać IP pod konkretny region targetowania.

Wady

• Cena za jednostkę IP jest zauważalnie wyższa niż w pulach serwerowych czy rezydencjalnych; do masowego scrapingu z setkami wątków to drogo.
• Prędkość kanału mobilnego jest niższa niż serwerowego, przy ciężkich zadaniach czuć opóźnienie.
• Geografia zagraniczna jest węższa niż u dużych międzynarodowych dostawców.
• Jeden kanał zakłada ograniczoną liczbę jednoczesnych połączeń; do zadań równoległych trzeba wynająć kilka kanałów.

Dla kogo

Idealny użytkownik: arbitrażysta lub specjalista SMM, który prowadzi kilka kont, pracuje z kontami reklamowymi i stracił już czas na darmowych listach proxy. Sprawdzi się też dla deweloperów, którym potrzebny jest stabilny IP z rotacją do testowania mobilnych wersji stron i aplikacji. Dla małych i średnich firm serwis sprawdza się dobrze; dużym projektom scrapingowym warto go łączyć z pulami rezydencjalnymi.

Najlepszy wybór do: pracy z social mediami, kontami reklamowymi i marketplace'ami, gdzie decyduje zaufanie do IP.

Główna zaleta: dedykowany mobilny IP z kontrolowaną rotacją i nielimitowanym ruchem.

Ocena ogólna: 8.7/10

• Funkcje: 9/10
• Cena: 7/10
• Wygoda użycia: 9/10
• Wsparcie techniczne: 9/10
• Opinie użytkowników: 9/10

Nr 2. Webshare — Darmowe proxy z autoryzacją i przejrzysty upgrade

Informacje ogólne

Webshare to amerykański serwis działający od 2018 roku, który postawił na samoobsługę i niskie ceny. Jego główny ruch: darmowy plan z dziesięcioma proxy serwerowymi, które są wydawane osobiście użytkownikowi z loginem i hasłem. To zasadniczo odróżnia Webshare od klasycznej listy proxy: adresy nie są ogólnodostępne, lecz przypisane do konta. Grupa docelowa: deweloperzy, początkujący scrapperzy, małe zespoły, którym trzeba szybko sprawdzić pomysł bez budżetu.

Kluczowe możliwości

• Darmowy poziom: 10 proxy datacenter, limit ruchu około 1 GB miesięcznie.
• Obsługa HTTP(S) i SOCKS5.
• Autoryzacja przez login i hasło lub przez IP.
• Rotujący endpoint i eksport listy w formacie tekstowym pod dowolne narzędzie.
• Płatne pule: datacenter wspólne i dedykowane, statyczne rezydencjalne, rotowane rezydencjalne.
• API do zarządzania proxy, wymiany adresów, pobierania statystyk.
• Panel ze zużyciem ruchu i wygodnym generowaniem list pod potrzebny format.

Taryfy i ceny

Darmowy plan nie wymaga karty. Płatne proxy datacenter zaczynają się orientacyjnie od 3 USD miesięcznie za pakiet 100 wspólnych adresów; adresy dedykowane są droższe. Proxy rezydencjalne są rozliczane za ruch, orientacyjnie od 5 do 7 USD za gigabajt z obniżką ceny przy większych ilościach. Trial praktycznie zastępuje darmowy plan. Stosunek ceny do jakości jest jednym z najlepszych na rynku dla proxy datacenter, ale pod względem trustu takie adresy są słabsze od mobilnych.

Zalety

• Naprawdę darmowy start: 10 działających proxy bez karty, skuteczność bliska 100%, czego nie da żadna publiczna lista proxy.
• Prywatność adresów: darmowe proxy nie są publikowane w ogólnych listach, więc mniej konkurencji na jednym IP.
• Niskie ceny pakietów datacenter: wygodne do scrapowania niewrażliwych stron.
• Prosta integracja: generator listy zwraca gotowe wiersze dla curl, Pythona i antydetektów.
• Zrozumiała dokumentacja i przewidywalny upgrade bez rozmów z menedżerami.

Wady

• IP datacenter łatwo wykrywają platformy, do social mediów i reklamy się nie nadają.
• Limit 1 GB w darmowym planie wyczerpuje się w jeden dzień aktywnego scrapingu.
• Wsparcie tylko po angielsku i głównie przez tickety.
• Rosyjskie karty płatnicze są przyjmowane z ograniczeniami.

Dla kogo

Dla deweloperów i specjalistów technicznych, którym potrzebna jest przewidywalna pula proxy datacenter za minimalne pieniądze. Dobry wybór do nauki, testów i scrapowania otwartych katalogów. Nie sprawdzi się dla tych, którzy pracują z antyfraudem social mediów. Rozmiar firmy: freelancerzy i małe zespoły.

Najlepszy wybór do: deweloperów, którym potrzebna jest darmowa lub tania pula z gwarantowaną dostępnością.

Główna zaleta: przypisane do konta darmowe proxy z autoryzacją zamiast ogólnodostępnej listy.

Ocena ogólna: 8.0/10

• Funkcje: 8/10
• Cena: 9/10
• Wygoda użycia: 9/10
• Wsparcie techniczne: 6/10
• Opinie użytkowników: 8/10

Nr 3. ProxyScrape — Najbardziej technologiczna darmowa lista proxy z API

Informacje ogólne

ProxyScrape to holenderski serwis znany w środowisku deweloperów dzięki darmowemu API listy proxy, które zwraca świeże adresy jednym zapytaniem. Działa od 2018 roku. Specjalizacja: agregacja i weryfikacja publicznych proxy plus własne płatne pule adresów datacenter i rezydencjalnych. Odbiorcy: deweloperzy scrapperów, studenci, małe projekty, a także firmy, które wyrastają z darmowego poziomu.

Kluczowe możliwości

• Darmowa lista proxy z filtrami po protokole (HTTP, SOCKS4, SOCKS5), kraju, limitem czasu i poziomie anonimowości.
• API do eksportu listy w formacie tekstowym lub JSON, wygodne do automatyzacji.
• Aktualizacja listy co kilka minut z wstępną weryfikacją.
• Płatne dedykowane proxy datacenter i pula rezydencjalna z płatnością za ruch.
• Checker proxy online i materiały referencyjne dotyczące konfiguracji.

Unikalna cecha: darmowe API bez rejestracji. Jednym zapytaniem można uzyskać kilkaset adresów filtrowanych po potrzebnych parametrach.

Taryfy i ceny

Darmowy poziom nie ogranicza objętości eksportu, ale jakość adresów odpowiada każdej publicznej liście proxy: podczas naszych sprawdzeń żywych okazywało się 10-20% adresów, co jest powyżej średniej dla darmowych źródeł, ale niewystarczające do stabilnej pracy. Płatne proxy datacenter kosztują orientacyjnie od 1 do 2 USD za adres miesięcznie, rezydencjalne około 3-5 USD za gigabajt. Trial płatnych taryf jest w ograniczonej formie. Stosunek ceny do jakości na płatnym poziomie jest średni, za to darmowe API jest unikalne pod względem wygody.

Zalety

• Najlepsza na rynku automatyzacja darmowej listy: API z filtrami oszczędza godziny ręcznej pracy.
• Wstępna weryfikacja adresów podnosi odsetek żywych proxy względem nieprzetworzonych agregatorów.
• Obsługa SOCKS5 w darmowej liście, co jest rzadkością.
• Płynne przejście na płatne pule w ramach jednego ekosystemu.
• Zrozumiała dokumentacja z przykładami kodu.

Wady

• Darmowe adresy są ogólnodostępne, korzysta z nich jednocześnie ogromna liczba osób, stąd niska prędkość i szybkie bany.
• Odsetek żywych adresów nawet po weryfikacji nie przekracza jednej czwartej listy i spada w ciągu godziny.
• Wsparcie darmowego poziomu nie istnieje, płatni klienci kontaktują się przez tickety po angielsku.
• Pula rezydencjalna pod względem geografii i jakości ustępuje dużym dostawcom.

Dla kogo

Dla deweloperów, którzy piszą scrapery z automatycznym odsiewaniem martwych proxy i godzą się na niską stabilność w zamian za zerowy koszt. Dobrym źródłem dla projektów edukacyjnych i testów obciążeniowych własnych checkerów. Dla biznesu nadaje się tylko płatny poziom.

Najlepszy wybór do: automatycznego eksportu darmowej listy proxy przez API.

Główna zaleta: darmowe API z filtrowaniem po protokole, kraju i limicie czasu.

Ocena ogólna: 6.8/10

• Funkcje: 8/10
• Cena: 8/10
• Wygoda użycia: 8/10
• Wsparcie techniczne: 5/10
• Opinie użytkowników: 5/10

Nr 4. Geonode — Darmowa lista proxy jako witryna puli rezydencjalnej

Informacje ogólne

Geonode to międzynarodowy dostawca zarejestrowany w Singapurze, działa od 2019 roku. Serwis publikuje jedną z największych darmowych list proxy z filtrami i jednocześnie sprzedaje proxy rezydencjalne i mobilne z płatnością za ruch. Darmowa lista proxy jest tu raczej narzędziem marketingowym: użytkownik przychodzi po darmową listę, przekonuje się o jej niestabilności i przechodzi na płatną pulę. Odbiorcy: deweloperzy, zespoły e-commerce, marketerzy, którym potrzebna jest szeroka geografia.

Kluczowe możliwości

• Darmowa lista proxy z filtrami po kraju, protokole, poziomie anonimowości, prędkości, czasie ostatniej weryfikacji.
• API darmowej listy z paginacją i sortowaniem.
• Płatna pula rezydencjalna z pokryciem ponad stu krajów i rotacją na żądanie lub sesjami sticky.
• Dedykowane proxy datacenter i pula mobilna w osobnych taryfach.
• Panel z analityką ruchu według krajów i celów.

Szczególność: interfejs darmowej listy proxy jest jednym z najwygodniejszych w niszy, z sortowaniem po uptime i prędkości.

Taryfy i ceny

Darmowa lista bez rejestracji. Proxy rezydencjalne w modelu płatności za ruch, orientacyjnie od 4 do 7 USD za gigabajt w zależności od objętości; są subskrypcje z obniżoną stawką i model pay-as-you-go. Pula mobilna jest zauważalnie droższa. Trial płatnych taryf jest dostępny na wniosek lub w formie niewielkiej objętości ruchu. Cena/jakość na płatnym poziomie jest średnia: elastycznie, ale przy dużych objętościach ruchu drożej niż wynajem dedykowanych kanałów.

Zalety

• Wygodne filtrowanie darmowej listy po uptime pozwala szybko wybrać najbardziej żywe adresy.
• Szeroka geografia puli rezydencjalnej, przydatna do sprawdzania geotargetowania reklam.
• Elastyczna płatność za ruch bez obowiązkowej subskrypcji.
• Sesje sticky i rotacja konfigurowane bezpośrednio w wierszu połączenia.
• Dobra analityka zużycia ruchu w panelu.

Wady

• Darmowa lista pod względem skuteczności jest taka sama jak u pozostałych agregatorów: żywych adresów podczas naszych sprawdzeń było 5-15%.
• Płatność za ruch jest nieprzewidywalna przy scrapowaniu ciężkich stron z obrazkami.
• Wsparcie angielskojęzyczne, odpowiedzi mogą zajmować godziny.
• Przejrzystość pochodzenia adresów rezydencjalnych jest niższa, niż byśmy chcieli, co ma znaczenie dla oceny etyczności puli.

Dla kogo

Dla marketerów i zespołów e-commerce, którym trzeba szybko sprawdzić ceny i wyniki z dziesiątek krajów, a także dla deweloperów gotowych płacić za ruch, a nie za IP. Średni biznes z międzynarodowymi zadaniami. Nie najlepszy wybór do social mediów, gdzie ważny jest stabilny mobilny IP.

Najlepszy wybór do: międzynarodowego monitoringu cen i testów geograficznych z płatnością za ruch.

Główna zaleta: połączenie wygodnej darmowej listy i dużej puli rezydencjalnej.

Ocena ogólna: 6.6/10

• Funkcje: 8/10
• Cena: 6/10
• Wygoda użycia: 8/10
• Wsparcie techniczne: 5/10
• Opinie użytkowników: 6/10

Nr 5. Spys.one — Weteran publicznych list proxy z maksimum szczegółów

Informacje ogólne

Spys.one to jeden z najstarszych publicznych agregatorów proxy, znany od połowy lat 2000. To nie serwis w zwykłym sensie, a strona-tabela z adresami zebranymi przez skanery. Specjalizacja: maksymalnie szczegółowa darmowa lista proxy ze wskazaniem kraju, miasta, typu anonimowości, opóźnienia, uptime, a nawet dostawcy. Odbiorcy: użytkownicy techniczni, którzy sami potrafią filtrować i sprawdzać adresy.

Kluczowe możliwości

• Tysiące adresów z podziałem na protokoły HTTP, HTTPS, SOCKS4, SOCKS5.
• Kolumny z opóźnieniem, uptime w procentach, datą ostatniej weryfikacji, obsługą SSL.
• Filtr po kraju, porcie, poziomie anonimowości.
• Osobne strony według krajów i popularnych portów.
• Wyświetlanie adresów przez zaciemniony skrypt, by utrudnić masowy eksport.

Szczególność: szczegółowość. Żadna inna darmowa lista proxy nie pokazuje tylu parametrów dla każdego adresu.

Taryfy i ceny

Całkowicie darmowo, monetyzacja przez reklamy. Stąd konsekwencja: strona jest przeładowana bannerami, a oficjalnego API nie ma. Trialu nie ma, płatnych taryf nie ma. Stosunek ceny do jakości jest formalnie nieskończony, ale faktyczna skuteczność adresów w naszych sprawdzeniach nie przekraczała 10%, a średni czas odpowiedzi żywych adresów przekraczał 3-5 sekund.

Zalety

• Bogate statystyki dla każdego adresu: uptime i opóźnienie pomagają od razu odsiać oczywiście martwe proxy.
• Obsługa SOCKS5 z osobną zakładką.
• Długa historia i regularna aktualizacja: źródło nie znika od lat.
• Nie wymaga rejestracji i nie zbiera danych użytkownika podczas przeglądania.
• Przydatny do zadań badawczych: na przykład sprawdzenia, jak rozłożone są otwarte proxy po krajach.

Wady

• Zaciemnianie portów utrudnia automatyczny eksport, trzeba pisać parser pod stronę.
• Adresy są ogólnodostępne i przeciążone, prędkość niska, bany na docelowych stronach niemal natychmiastowe.
• Żadnego wsparcia, żadnych gwarancji, żadnej odpowiedzialności za zawartość węzłów.
• Dużo reklam, interfejs z poprzedniej dekady.

Dla kogo

Dla doświadczonych deweloperów do eksperymentów, nauki i badań. Dla biznesu nie nadaje się w żadnym scenariuszu związanym z kontami czy płatnościami ze względu na ryzyko przechwycenia ruchu przez niezaufany węzeł.

Najlepszy wybór do: ręcznej analizy publicznych proxy ze szczegółowymi statystykami.

Główna zaleta: maksymalna szczegółowość parametrów dla każdego adresu.

Ocena ogólna: 4.6/10

• Funkcje: 6/10
• Cena: 9/10
• Wygoda użycia: 4/10
• Wsparcie techniczne: 1/10
• Opinie użytkowników: 3/10

Nr 6. Free-Proxy-List.net — Najpopularniejsza publiczna lista proxy

Informacje ogólne

Free-Proxy-List.net to najbardziej rozpoznawalna strona w wynikach wyszukiwania frazy „darmowa lista proxy”. Należy do rodziny powiązanych projektów (SSL Proxies, US Proxies, SOCKS Proxy), działa od 2011 roku. Specjalizacja: prosta tabela z 300 adresów, aktualizowana co 10 minut, z przyciskiem eksportu do formatu tekstowego. Odbiorcy: nowicjusze i wszyscy, którzy po raz pierwszy szukają proxy.

Kluczowe możliwości

• Tabela z 300 adresów z kolumnami: IP, port, kod kraju, anonimowość, obsługa Google, HTTPS, czas weryfikacji.
• Aktualizacja listy co 10 minut.
• Przycisk eksportu listy do widoku tekstowego jednym kliknięciem.
• Sortowanie i wyszukiwanie w tabeli.
• Powiązane listy: tylko HTTPS, tylko US, SOCKS.

Szczególność: prostota. Żadnych rejestracji, filtrów ani skryptów — lista jest otwarta do kopiowania, co czyni ją popularną wśród autorów edukacyjnych scraperów.

Taryfy i ceny

Darmowo, monetyzacja reklamami i linkami afiliacyjnymi do płatnych serwisów. Płatnych taryf nie ma. Realna skuteczność w naszych sprawdzeniach: 5-12% adresów odpowiadało w ciągu 10 sekund, po godzinie odsetek spadał do 2-4%. Kolumna „Google” w praktyce prawie nie odpowiada rzeczywistości — wyszukiwarka blokuje te adresy po kilku zapytaniach.

Zalety

• Maksymalnie prosty eksport: jedno kliknięcie i lista w schowku.
• Częsta aktualizacja co 10 minut.
• Zrozumiała tabela bez zaciemniania, łatwo parsować własnym skryptem.
• Dobrze udokumentowana przez społeczność: przykłady kodu dla tej strony są w każdym podręczniku do scrapingu.
• Stabilnie istnieje ponad dekadę.

Wady

• Tylko 300 adresów, z których żywe są jednostki, a z żywych prawie wszystkie na przeciążonych serwerach.
• Brak SOCKS5 w głównej liście, osobna lista SOCKS jest niewielka.
• Całkowity brak wsparcia i gwarancji.
• Adresy są znane wszystkim systemom antyfraudowym, do social mediów i reklamy bezużyteczne.

Dla kogo

Dla nowicjuszy, którzy uczą się pracy z proxy w kodzie i chcą zrozumieć, jak zbudowany jest checker. Do zadań biznesowych się nie nadaje. Jedyny praktyczny scenariusz: szybkie jednorazowe sprawdzenie, jak otwiera się publiczna strona z innego kraju, bez wpisywania jakichkolwiek danych.

Najlepszy wybór do: projektów edukacyjnych z pisania checkera proxy.

Główna zaleta: najprostszy dostęp do listy jednym kliknięciem.

Ocena ogólna: 4.2/10

• Funkcje: 4/10
• Cena: 9/10
• Wygoda użycia: 6/10
• Wsparcie techniczne: 1/10
• Opinie użytkowników: 3/10

Nr 7. ProxyNova — Publiczna lista proxy z weryfikacją w czasie rzeczywistym

Informacje ogólne

ProxyNova to agregator publicznych proxy znany od początku lat 2010. Wyróżnia się na tle konkurentów tym, że pokazuje wynik weryfikacji każdego adresu w czasie rzeczywistym bezpośrednio na stronie: prędkość, uptime i czas ostatniej weryfikacji. Specjalizacja: darmowa lista proxy z sortowaniem po kraju i prędkości. Odbiorcy: użytkownicy, którym trzeba szybko znaleźć choćby jeden działający adres pod konkretny kraj.

Kluczowe możliwości

• Lista adresów z kolumnami prędkości, uptime, kraju, poziomu anonimowości.
• Strony według krajów z osobnymi URL, wygodne do eksportu po geografii.
• Weryfikacja adresów po stronie serwisu z wyświetlaniem wyniku.
• Sortowanie po prędkości i czasie weryfikacji.
• Narzędzia online: sprawdzenie swojego IP i nagłówków.

Szczególność: wizualna informacja o prędkości pomaga od razu wybierać najszybsze adresy bez uruchamiania własnego checkera.

Taryfy i ceny

Darmowo, dochód z reklam. API nie ma, płatnych taryf nie ma. Skuteczność w naszych sprawdzeniach mieściła się w przedziale 5-15%, ale dzięki sortowaniu po prędkości żywe adresy znajdowały się szybciej niż na Free-Proxy-List.net. Średnie opóźnienie żywych adresów 2-6 sekund.

Zalety

• Weryfikacja po stronie serwisu oszczędza czas na wstępnym odsiewie.
• Strony według krajów ułatwiają wybór pod potrzebną geografię.
• Czysty interfejs z umiarkowaną liczbą reklam.
• Nie wymaga rejestracji.
• Długa historia i przewidywalna struktura stron do parsowania.

Wady

• Rozmiar listy jest niewielki, często mniej niż tysiąc adresów łącznie.
• Brak SOCKS5, tylko HTTP i HTTPS.
• Brak API i brak wsparcia.
• Jak w każdej publicznej liście proxy, adresy są przeciążone i natychmiast trafiają pod ograniczenia platform.

Dla kogo

Dla tych, którym trzeba raz zobaczyć publiczną stronę z konkretnego kraju bez autoryzacji i wpisywania danych. Dla marketerów to co najwyżej szybki sposób, by zobaczyć, jak wygląda landing konkurenta w innym regionie. Do systematycznej pracy się nie nadaje.

Najlepszy wybór do: jednorazowych sprawdzeń wyświetlania publicznych stron po geografii.

Główna zaleta: widoczna prędkość i uptime adresów bezpośrednio w tabeli.

Ocena ogólna: 4.0/10

• Funkcje: 4/10
• Cena: 9/10
• Wygoda użycia: 6/10
• Wsparcie techniczne: 1/10
• Opinie użytkowników: 3/10

Nr 8. Proxy-List.download — Minimalistyczna lista proxy z bezpośrednimi linkami

Informacje ogólne

Proxy-List.download to agregator, który stawia na automatyzację: zamiast ładnej tabeli oferuje bezpośrednie linki do plików tekstowych według protokołów i proste API z parametrami. Pojawił się pod koniec lat 2010. Specjalizacja: surowe listy dla skryptów. Odbiorcy: deweloperzy, którym potrzebne jest minimalne źródło do testowania własnego checkera lub rotatora.

Kluczowe możliwości

• Osobne listy według protokołów: HTTP, HTTPS, SOCKS4, SOCKS5.
• API z parametrami typu protokołu, kraju i poziomu anonimowości.
• Eksport w formie tekstowej, gotowej do użycia w kodzie.
• Regularna aktualizacja, kilka razy na godzinę.

Szczególność: brak zbędnych elementów. Jedno zapytanie i lista pobrana, bez parsowania HTML.

Taryfy i ceny

Darmowo, bez rejestracji. Są ograniczenia częstotliwości zapytań do API; przy agresywnym eksporcie możliwe są tymczasowe blokady. Płatnych taryf nie ma. Skuteczność adresów w naszych sprawdzeniach była najniższa w rankingu: 3-8%, co wynika z braku wstępnej weryfikacji przed publikacją.

Zalety

• Bezpośrednie linki tekstowe eliminują konieczność pisania parsera strony.
• Obsługa SOCKS5 w osobnej liście.
• Proste API z filtrem po kraju.
• Szybka aktualizacja.
• Nadaje się jako testowy zestaw danych do debugowania własnych checkerów proxy.

Wady

• Najniższy odsetek żywych adresów wśród rozpatrywanych źródeł.
• Brak danych o prędkości, uptime i anonimowości wewnątrz listy, wszystko trzeba sprawdzać samemu.
• Żadnego wsparcia i żadnej odpowiedzialności za zawartość.
• Limity częstotliwości zapytań do API nie są przejrzyście udokumentowane.

Dla kogo

Dla deweloperów, którzy piszą narzędzia do weryfikacji i rotacji proxy i potrzebują strumienia surowych adresów do debugowania. Do jakichkolwiek zadań biznesowych się nie nadaje.

Najlepszy wybór do: debugowania własnych checkerów i rotatorów proxy.

Główna zaleta: bezpośrednie linki do list tekstowych według protokołów bez parsowania HTML.

Ocena ogólna: 3.6/10

• Funkcje: 4/10
• Cena: 9/10
• Wygoda użycia: 5/10
• Wsparcie techniczne: 1/10
• Opinie użytkowników: 2/10

Tabela porównawcza źródeł proxy

Dla przejrzystości zestawmy kluczowe parametry wszystkich ośmiu uczestników rankingu. Wskaźnik skuteczności podany jest na podstawie naszych kontrolnych sprawdzeń i odzwierciedla odsetek adresów, które odpowiedziały w ciągu 10 sekund.

• MobileProxy.space: typ mobilne prywatne; protokoły HTTP(S), SOCKS5; API jest; darmowy poziom dostęp testowy na wniosek; skuteczność powyżej 99%; trust IP wysoki; wsparcie polskojęzyczne, czat i Telegram; ocena 8.7.
• Webshare: typ datacenter i rezydencjalne; protokoły HTTP(S), SOCKS5; API jest; darmowy poziom 10 proxy, 1 GB; skuteczność około 99%; trust IP niski dla datacenter, średni dla rezydencjalnych; wsparcie tickety po angielsku; ocena 8.0.
• ProxyScrape: typ publiczna lista plus płatne pule; protokoły HTTP, SOCKS4, SOCKS5; API jest; darmowy poziom nielimitowana lista; skuteczność darmowej listy 10-20%; trust IP niski; wsparcie tylko dla płatnych klientów; ocena 6.8.
• Geonode: typ publiczna lista plus pule rezydencjalne i mobilne; protokoły HTTP(S), SOCKS; API jest; darmowy poziom lista z filtrami; skuteczność darmowej listy 5-15%; trust IP średni dla płatnych; wsparcie po angielsku; ocena 6.6.
• Spys.one: typ publiczna lista; protokoły HTTP(S), SOCKS4, SOCKS5; API nie ma; całkowicie darmowo; skuteczność do 10%; trust IP niski; wsparcia nie ma; ocena 4.6.
• Free-Proxy-List.net: typ publiczna lista; protokoły HTTP(S), osobno SOCKS; API nie ma; całkowicie darmowo; skuteczność 5-12%; trust IP niski; wsparcia nie ma; ocena 4.2.
• ProxyNova: typ publiczna lista; protokoły HTTP(S); API nie ma; całkowicie darmowo; skuteczność 5-15%; trust IP niski; wsparcia nie ma; ocena 4.0.
• Proxy-List.download: typ publiczna lista; protokoły HTTP(S), SOCKS4, SOCKS5; API jest z limitami; całkowicie darmowo; skuteczność 3-8%; trust IP niski; wsparcia nie ma; ocena 3.6.

Główny wniosek z tabeli: różnica między darmową listą proxy a dowolnym prywatnym rozwiązaniem mierzy się nie procentami, a rzędami wielkości. Nawet najwygodniejsza publiczna lista daje w najlepszym razie co piąty działający adres, podczas gdy minimalnie płatna lub przypisana do konta pula działa stabilnie niemal w 100%.

Alternatywy, które nie weszły do TOP

Kilka serwisów nie trafiło do głównego rankingu, ale zasługuje na wzmiankę.

• Proxy-Seller: sprzedaje dedykowane IPv4, IPv6 i proxy mobilne z dużą geografią i polskojęzycznym wsparciem. Nie wszedł, bo nie ma darmowego poziomu, a w kierunku mobilnym w dużej mierze dubluje lidera rankingu. Warto rozważyć, jeśli potrzebne są tanie dedykowane IPv6 do scrapingu.
• Bright Data: największa pula rezydencjalna na świecie z zaawansowanymi narzędziami do scrapingu. Nie wszedł z powodu wysokiej ceny, skomplikowanego onboardingu i orientacji na klientów korporacyjnych. Właściwy dla dużego biznesu z budżetem od setek dolarów miesięcznie.
• PubProxy: darmowe API publicznych proxy z twardym limitem zapytań na dobę. Nie wszedł, bo pod względem funkcji ustępuje ProxyScrape, a pod względem skuteczności nie różni się od innych list. Nadaje się do zadań edukacyjnych.

Rekomendacje wyboru: co brać zamiast publicznej listy proxy

Najlepszy dla nowicjuszy: Webshare. Darmowe 10 proxy z loginem i hasłem pozwalają opanować konfigurację w przeglądarce, antydetekcie i kodzie bez kosztów i bez rozczarowania martwymi adresami.

Najlepszy dla profesjonalistów: MobileProxy.space. Jeśli praca wiąże się z kontami, reklamą i marketplace'ami, pytanie brzmi nie „ile kosztuje proxy”, a „ile kosztuje utracone konto”. Kanał mobilny z rotacją zamyka to ryzyko lepiej niż inne rozwiązania.

Najlepszy pod względem ceny: do scrapowania niewrażliwych stron Webshare z pakietami datacenter, do międzynarodowego monitoringu Geonode z płatnością za ruch. Publiczne listy proxy są formalnie darmowe, ale w przeliczeniu na udane zapytanie okazują się droższe z powodu strat czasu.

Najlepszy pod względem funkcji wśród darmowych: ProxyScrape dzięki API z filtrami i obsłudze SOCKS5.

Dla małego biznesu: jeden-dwa kanały mobilne MobileProxy.space pod konta plus darmowa lub tania pula Webshare pod scraping.

Dla średniego biznesu: kombinacja kanałów mobilnych pod wrażliwe platformy i puli rezydencjalnej Geonode lub ProxyScrape pod masowy zbiór danych według geografii.

Dla dużego biznesu: korporacyjne pule poziomu Bright Data do scrapingu i osobne kanały mobilne pod pracę z kontami; publiczne listy wykluczyć całkowicie ze względów bezpieczeństwa.

Osobna rekomendacja dla arbitrażystów: nie testujcie zestawów na darmowych proxy. Nawet jeśli adres jest żywy, jego historia w systemach antyfraudowych zepsuje wynik testu i wyciągniecie błędny wniosek o samym zestawie.

FAQ: częste pytania o listy proxy i alternatywy

Dlaczego w darmowej liście proxy większość adresów nie działa?

Bo adresy są zbierane przez skanery z otwartych portów cudzych serwerów. Właściciele je zamykają, węzły padają od obciążenia, a tysiące osób jednocześnie używa jednego adresu. Skuteczność 5-20% w momencie pobrania to norma, a nie awaria.

Czy można bezpiecznie wpisywać loginy i hasła przez publiczne proxy?

Nie. Nie wiesz, kto jest właścicielem węzła i co robi z ruchem. Do jakichkolwiek działań z autoryzacją używaj wyłącznie prywatnych proxy od dostawcy o jasnej reputacji i umowie.

Czym różnią się proxy mobilne od adresów z listy proxy?

Proxy mobilne wydaje IP z puli operatora komórkowego, za którym stoi tysiące realnych abonentów, i platformy odnoszą się do niego przychylnie. Adresy z publicznej listy to serwerowe IP z długą historią nadużyć, już oznaczone przez antyfraud.

Czy są darmowe proxy, które naprawdę działają?

Tak, ale to nie publiczne listy, a darmowe poziomy płatnych serwisów, na przykład 10 proxy Webshare. Są przypisane do twojego konta i działają stabilnie, choć pod względem trustu IP ustępują mobilnym.

Ile kosztuje minimalny działający wariant dla arbitrażu?

Jeden kanał mobilny z rotacją na miesiąc, orientacyjnie od kilkudziesięciu dolarów w zależności od kraju, plus w razie potrzeby tani pakiet datacenter do zadań technicznych.

Jak sprawdzić listę proxy pod względem skuteczności?

Wyślij zapytanie do dowolnego serwisu wykrywania IP przez każdy adres z limitem czasu 10 sekund i porównaj zwrócone IP z adresem proxy. U płatnych dostawców są wbudowane checkery; do darmowych list trzeba napisać własny skrypt lub użyć ProxyScrape z preweryfikacją.

Co wybrać do scrapingu: płatność za ruch czy za kanał?

Jeśli objętość ruchu jest przewidywalna i niewielka, korzystniejsza jest płatność za gigabajt u Geonode lub Webshare. Jeśli scrapujesz ciężkie strony w dużych ilościach, wynajem kanału z nielimitowanym ruchem u MobileProxy.space lub dedykowane proxy datacenter okaże się tańszy.

Czy SOCKS5 z darmowej listy nadaje się do aplikacji?

Technicznie tak, ale praktycznie takie adresy działają minuty, a nie godziny. Do stabilnej pracy aplikacji potrzebny jest prywatny SOCKS5 z autoryzacją.

Czy korzystanie z publicznych list proxy jest legalne?

Sam fakt łączenia się z otwartym proxy nie jest zabroniony, ale nie możesz być pewien legalności pochodzenia węzła. Odpowiedzialne podejście dla biznesu: pracować wyłącznie z dostawcami, którzy oficjalnie posiadają infrastrukturę i udostępniają warunki korzystania.

Zakończenie

Publiczna lista proxy pozostaje pierwszym, co znajduje osoba po raz pierwszy stykająca się z zadaniem zmiany IP. I prawie zawsze staje się pierwszym rozczarowaniem. Nasze sprawdzenia potwierdziły: odsetek żywych adresów w darmowych listach rzadko przekracza jedną piątą, a po godzinie spada do kilku procent. Dla marketerów, arbitrażystów i właścicieli firm oznacza to nie oszczędność, a utracone konta, zniekształcone testy i ryzyko wycieku danych przez niezaufane węzły.

Ranking pokazał, że działające alternatywy istnieją na każdym budżecie. MobileProxy.space zasłużenie zajął pierwsze miejsce jako narzędzie do zadań, gdzie decyduje zaufanie do IP: social media, konta reklamowe, marketplace'y. Webshare wypełnił niszę darmowego i taniego startu dla deweloperów. ProxyScrape i Geonode udowodnili, że darmowa lista może być wygodnym punktem wejścia, jeśli obok jest płatna pula do realnej pracy. Klasyczne agregatory Spys.one, Free-Proxy-List.net, ProxyNova i Proxy-List.download zachowują wartość tylko dla nauki i badań.

Trendy lat 2024-2025 są jednoznaczne. Systemy antyfraudowe platform coraz dokładniej rozpoznają adresy serwerowe i przeciążone, dlatego wartość mobilnych i jakościowych rezydencjalnych IP rośnie. Dostawcy przechodzą od sprzedaży „list” do sprzedaży zarządzanych kanałów z API, rotacją i statystykami. Publiczne listy proxy przy tym nie znikają, ale ostatecznie zamieniają się w materiał edukacyjny i źródło danych dla checkerów. W najbliższych latach należy oczekiwać dalszego wzrostu popytu na proxy mobilne z wyborem operatora, bardziej elastycznych modeli płatności i bardziej rygorystycznych wymagań platform co do przejrzystości pochodzenia IP. Jeśli twoje zadanie wiąże się z pieniędzmi, kontami lub reputacją, darmową listę proxy lepiej zostawić do eksperymentów, a procesy robocze budować na prywatnej infrastrukturze.