Inhalt des Artikels

Einleitung: Warum überhaupt über öffentliche Proxy-Listen sprechen?

Die Suchanfrage „Proxy-Liste“ gehört konstant zu den häufigsten im Proxy-Bereich. Die Logik der Nutzer ist verständlich: Warum bezahlen, wenn Tausende von Adressen öffentlich zugänglich sind, die alle zehn Minuten aktualisiert werden? Eine kostenlose Proxy-Liste scheint eine schnelle Möglichkeit zu sein, eine Hypothese zu testen, einen Parser zu starten oder zu sehen, wie die Suchergebnisse aus einer anderen Region aussehen. Das Problem ist, dass solche Listen in der Praxis fast nie die Aufgabe lösen, für die sie genutzt werden, und manchmal sogar neue Risiken schaffen.

Dieser Artikel richtet sich an eine Zielgruppe, die professionell mit Proxys arbeitet: Marketingexperten, Affiliate-Marketer, Parser-Entwickler und Unternehmer, die Dutzende von Konten und Plattformen verwalten. Wir werden untersuchen, wie öffentliche Proxy-Listen aufgebaut sind, warum ihre tatsächliche Funktionsfähigkeit selten mehr als ein paar Prozent beträgt, und acht Proxy-Quellen ehrlich vergleichen: von völlig kostenlosen Aggregatoren bis hin zu privaten mobilen Proxys. Verwandte Themen wie die Einrichtung von Antidetekt-Browsern oder Proxy-Typen werden hier nicht wiederholt, sie werden im Blog separat behandelt.

Bei der Erstellung des Rankings wurden Funktionalität, Preis, Qualität der Unterstützung von Proxy-Protokollen, Limits, Benutzerfreundlichkeit und technischer Support berücksichtigt. Die Daten sind auf Anfang 2025 aktuell. Kurz zu den Ergebnissen: Den ersten Platz nach allen Kriterien belegten private mobile Proxys von MobileProxy.space, den zweiten und dritten Platz teilten sich die Hybriddienste Webshare und ProxyScrape, die eine kostenlose Ebene mit kostenpflichtigen Pools kombinieren. Klassische öffentliche Proxy-Listen wie Free-Proxy-List.net und Spys.one landeten am unteren Ende, aber auch sie haben Szenarien, in denen sie sinnvoll sind.

Methodik der Rangliste

Wir haben bewusst kostenlose Proxy-Listen und kostenpflichtige Dienste nebeneinandergestellt. Sonst wäre es unmöglich, die Frage „Was statt ihrer?“ zu beantworten: Der Leser braucht keine abstrakte Kritik, sondern eine verständliche Alternative mit Preis und Einschränkungen.

Jede Quelle wurde nach fünf Hauptkriterien mit unterschiedlicher Gewichtung bewertet:

  • Funktionalität (Gewicht 25%): Unterstützung von HTTP-, HTTPS-, SOCKS5-Protokollen, API, Filter, Rotation, Authentifizierung per Login/Passwort oder IP.
  • Preis und Limits (Gewicht 20%): Kosten, kostenlose Ebene, Einschränkungen bei Traffic, Threads und Anzahl der Anfragen.
  • Benutzerfreundlichkeit (Gewicht 20%): Wie schnell man eine funktionierende Adresse erhält und in ein Tool einbinden kann, gibt es Dokumentation und ein persönliches Konto?
  • Technischer Support (Gewicht 15%): Kommunikationskanäle, Antwortzeit, Verfügbarkeit in russischer Sprache.
  • Bewertungen und tatsächliche Funktionsfähigkeit (Gewicht 20%): Anteil der lebenden Adressen zum Prüfzeitpunkt, Verbindungsstabilität, Ruf in Fach-Communities.

Die Informationen wurden aus offenen Quellen gesammelt: Websites der Dienste, öffentliche Dokumentation, Diskussionen in Entwicklerforen und Affiliate-Communities sowie Kontrollprüfungen der Listen mit Standard-Proxy-Checkern. Für öffentliche Proxy-Listen haben wir mehrmals an verschiedenen Tagen Stichproben von Adressen heruntergeladen und die Verfügbarkeit über eine typische HTTP-Anfrage mit einem Timeout von 10 Sekunden geprüft.

Nicht berücksichtigt wurden: Marketingversprechen ohne Bestätigung, Poolgröße „auf dem Papier“, Website-Design. Wir haben auch keine Szenarien bewertet, die gegen Gesetze verstoßen könnten, und betrachten Proxys ausschließlich als Werkzeug für das Parsen offener Daten, Werbetests, Preisüberwachung und die Verwaltung eigener Konten im Rahmen der Plattformregeln. Die Bewertungen spiegeln den Zustand der Dienste Anfang 2025 wider und können sich ändern.

Auswahl- und Vergleichskriterien: Wie gemessen wurde

Funktionalität und Protokollunterstützung

Grundvoraussetzung für jede Proxy-Quelle im Jahr 2025: Unterstützung von HTTPS und SOCKS5. Eine öffentliche Proxy-Liste, die nur aus HTTP-Adressen besteht, ist praktisch nutzlos, da die meisten Zielseiten über ein sicheres Protokoll laufen. Zusätzlich haben wir auf das Vorhandensein einer API zur automatischen Ausgabe, die Möglichkeit der Filterung nach Land und Anonymität sowie bei kostenpflichtigen Diensten auf IP-Rotation, sticky Sessions und Authentifizierung geachtet.

Preis und Limits

Hier ist nicht nur wichtig, „wie viel es kostet“, sondern auch „wofür man bezahlt“. Wir verglichen Abrechnungsmodelle: pro Traffic, pro IP, pro Kanal. Separat erfassten wir die Limits der kostenlosen Ebenen: Anzahl der API-Anfragen pro Tag, Traffic-Volumen, Anzahl der Threads. Für kostenlose Proxy-Listen ist der Preis formal null, aber wir berücksichtigten versteckte Kosten: Zeit für die Überprüfung von Adressen, verlorene Anfragen und das Risiko von Datenlecks über einen nicht vertrauenswürdigen Knoten.

Benutzerfreundlichkeit

Wir bewerteten den Weg vom Betreten der Website bis zur ersten erfolgreichen Anfrage. Ein guter Indikator: bis zu fünf Minuten. Bei öffentlichen Proxy-Listen umfasst dieser Weg einen obligatorischen Schritt zur Filterung toter Adressen, und wir haben dies als Minus für die Benutzerfreundlichkeit gewertet.

Technischer Support

Bei kostenlosen Aggregatoren gibt es per Definition keinen Support, daher ist die Bewertung hier bei allen niedrig. Bei kostenpflichtigen Diensten haben wir auf Live-Chat, Telegram, Antwortzeit und die Fähigkeit geachtet, technische Fragen zu lösen, nicht nur Abrechnungsfragen.

Bewertungen und Funktionsfähigkeit

Das Schlüsselkriterium für das Thema des Artikels. Wir haben den Anteil der lebenden Adressen in der Stichprobe und die Stabilität über eine Stunde gemessen. Um in die Top-Liste aufgenommen zu werden, musste ein Dienst entweder einen kostenpflichtigen Pool mit einer Funktionsfähigkeit von über 95% haben oder eine bekannte und regelmäßig aktualisierte Quelle für kostenlose Proxys sein, die von der Community tatsächlich genutzt wird.

Warum öffentliche Proxy-Listen so eine niedrige Funktionsfähigkeit bieten

Bevor wir zum Ranking übergehen, klären wir die Mechanik. Eine öffentliche Proxy-Liste wird von automatischen Scannern zusammengestellt, die offene Ports auf Servern weltweit suchen. Ein erheblicher Teil der gefundenen Adressen sind falsch konfigurierte Server, vergessene Testumgebungen oder Knoten, die jemand absichtlich offen gelassen hat, um Traffic zu sammeln. Der Besitzer eines solchen Knotens kann ihn jederzeit schließen, und Tausende von Nutzern gleichzeitig bombardieren eine Adresse. Infolgedessen schwankte bei unseren Prüfungen der Anteil der funktionierenden Adressen zum Zeitpunkt des Downloads zwischen 3% und 25% und fiel eine Stunde später noch um das Zwei- bis Dreifache. Hinzu kommt, dass die IPs dieser Knoten längst in den Blacklists von Antifraud-Systemen stehen, und es wird klar, warum solche Proxys für Werbekonten und soziale Netzwerke grundsätzlich nicht geeignet sind.

Nr. 1. MobileProxy.space — Private mobile Proxys statt öffentlicher Listen

Allgemeine Informationen

MobileProxy.space ist ein Dienst für private mobile Proxys, der seit 2017 tätig ist und sich hauptsächlich auf den russischsprachigen Markt konzentriert, aber auch ausländische Standorte anbietet. Die Spezialisierung ist eine: mobile Proxys auf echten SIM-Karten von Mobilfunkanbietern mit IP-Rotation. Die Zielgruppe deckt sich mit der dieses Artikels: Affiliate-Marketer, SMM-Spezialisten, Besitzer von Multi-Accounts, Parser-Entwickler, für die nicht der Preis pro Gigabyte, sondern das Vertrauen der Plattformen in die IP-Adresse wichtig ist.

Wir haben den Dienst auf den ersten Platz gesetzt, nicht weil es die Plattform ist, für die das Ranking geschrieben wurde, sondern weil er das Problem, wegen dem Leute eine Proxy-Liste suchen, am direktesten löst: eine Adresse zu bekommen, die von sozialen Netzwerken, Werbesystemen und Marktplätzen nicht abgelehnt wird. Hier ist es wichtig zu verstehen: Einen mobilen Proxy mit einer kostenlosen Liste nach dem Preis zu vergleichen, ist nicht korrekt, das sind unterschiedliche Werkzeugklassen.

Hauptfunktionen

  • Dedizierter mobiler Kanal für einen Kunden: Die IP wird während der Mietzeit nicht mit anderen Nutzern geteilt.
  • IP-Rotation per Timer oder über einen Link zum IP-Wechsel, der aus Skripten aufgerufen werden kann.
  • Unterstützung von HTTP(S) und SOCKS5 auf einem Port.
  • Authentifizierung per Login und Passwort oder per IP-Adresse des Kunden.
  • Auswahl von Betreiber und Region, breite Geografie innerhalb Russlands und eine Reihe ausländischer Länder.
  • API zur Verwaltung von Proxys, IP-Wechsel, Statistikabruf und Verlängerung.
  • Persönliches Konto mit Traffic-Statistiken und Historie der IP-Wechsel.
  • Kompatibilität mit Antidetekt-Browsern, Automatisierungstools und allen HTTP-Clients.

Eine einzigartige Besonderheit im Vergleich zu Listen-Diensten: Die IP stammt aus dem Pool eines echten Mobilfunkanbieters, hinter einer Adresse stehen normalerweise Hunderte von Teilnehmern, daher sind Plattformen ihm gegenüber loyaler als gegenüber Server-Adressen.

Tarife und Preise

Die Abrechnung erfolgt pro Kanal für einen Zeitraum, nicht pro Traffic. Der Preis hängt vom Land und Betreiber ab: grob von einigen Dollar pro Tag bis zu mehreren Dutzend Dollar pro Monat für die Miete eines Kanals; für russische Betreiber sind die Preise niedriger als für europäische oder amerikanische. Der Traffic ist im Rahmen der Miete unbegrenzt, was für Parsing und umfangreiche Aufgaben vorteilhaft ist. Es gibt einen Testzugang auf Anfrage beim Support, mit dem man die Eignung der IP für eine bestimmte Plattform vor der Zahlung prüfen kann. Die Zahlung ist per Karte, Kryptowährung und über gängige Zahlungssysteme möglich.

Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist hoch für Aufgaben, bei denen das Vertrauen in die IP wichtig ist: Ein mobiler Kanal pro Monat amortisiert sich oft durch ein einziges gerettetes Werbekonto. Für reines Parsen offener Daten, bei dem die Anzahl paralleler IPs wichtiger ist, kann das Modell teurer sein als ein Pool von residenziellen Proxys mit Traffic-Abrechnung.

Vorteile

  • Hohes Vertrauen in die IP: Mobile Adressen geraten seltener unter Einschränkungen von sozialen Netzwerken und Werbesystemen als jede Adresse aus öffentlichen Proxy-Listen.
  • Unbegrenzter Traffic: praktisch für Parser und Monitoring, bei denen das Volumen schwer vorherzusagen ist.
  • Rotation per Link: Die Integration in Skripte dauert nur wenige Minuten, der IP-Wechsel funktioniert zuverlässig.
  • Russischsprachiger Support in Telegram und Chat: Laut Bewertungen kommen Antworten schnell, auch nachts.
  • Kanalstabilität: Im Gegensatz zu Listen, bei denen die Adresse nach einer Stunde stirbt, ist der Kanal für die gesamte Mietdauer an Sie gebunden.
  • Auswahl des Betreibers: Man kann eine IP für eine bestimmte Zielregion auswählen.

Nachteile

  • Der Preis pro IP-Einheit ist deutlich höher als bei Server- oder residenziellen Pools; für massenhaftes Parsing mit Hunderten von Threads ist dies teuer.
  • Die Geschwindigkeit des mobilen Kanals ist niedriger als die eines Servers; bei schweren Aufgaben ist eine Verzögerung spürbar.
  • Die ausländische Geografie ist enger als bei großen internationalen Anbietern.
  • Ein Kanal bedeutet eine begrenzte Anzahl gleichzeitiger Verbindungen; für parallele Aufgaben müssen mehrere Kanäle gemietet werden.

Für wen geeignet

Der ideale Nutzer: Affiliate-Marketer oder SMM-Spezialist, der mehrere Konten führt, mit Werbekonten arbeitet und bereits Zeit mit kostenlosen Proxy-Listen verloren hat. Auch für Entwickler geeignet, die eine stabile IP mit Rotation zum Testen mobiler Versionen von Websites und Apps benötigen. Für kleine und mittlere Unternehmen ist der Dienst gut geeignet; große Parsing-Projekte sollten ihn mit residenziellen Pools kombinieren.

Beste Wahl für: Arbeit mit sozialen Netzwerken, Werbekonten und Marktplätzen, wo das Vertrauen in die IP entscheidend ist.

Hauptvorteil: dedizierte mobile IP mit gesteuerter Rotation und unbegrenztem Traffic.

Gesamtbewertung: 8.7/10

  • Funktionalität: 9/10
  • Preis: 7/10
  • Benutzerfreundlichkeit: 9/10
  • Technischer Support: 9/10
  • Nutzerbewertungen: 9/10

Nr. 2. Webshare — Kostenlose Proxys mit Authentifizierung und transparentem Upgrade

Allgemeine Informationen

Webshare ist ein US-amerikanischer Dienst, der seit 2018 tätig ist und auf Selbstbedienung und niedrige Preise setzt. Sein Hauptzug: ein kostenloser Tarif mit zehn Server-Proxys, die persönlich mit Login und Passwort ausgegeben werden. Dies unterscheidet Webshare grundlegend von einer klassischen Proxy-Liste: Die Adressen sind nicht öffentlich, sondern an ein Konto gebunden. Zielgruppe: Entwickler, Anfänger-Parser, kleine Teams, die schnell eine Idee ohne Budget testen müssen.

Hauptfunktionen

  • Kostenlose Ebene: 10 Rechenzentrums-Proxys, Traffic-Limit ca. 1 GB pro Monat.
  • Unterstützung von HTTP(S) und SOCKS5.
  • Authentifizierung per Login/Passwort oder per IP.
  • Rotierender Endpunkt und Export der Liste im Textformat für jedes Tool.
  • Kostenpflichtige Pools: gemeinsame und dedizierte Rechenzentrums-Proxys, statische residenzielle, rotierende residenzielle.
  • API zur Verwaltung von Proxys, zum Austausch von Adressen, zum Abrufen von Statistiken.
  • Panel mit Traffic-Verbrauch und bequemer Generierung von Listen im gewünschten Format.

Tarife und Preise

Der kostenlose Plan erfordert keine Karte. Kostenpflichtige Rechenzentrums-Proxys beginnen bei etwa 3 USD pro Monat für ein Paket von 100 gemeinsamen Adressen; dedizierte Adressen sind teurer. Residenzielle Proxys werden pro Traffic abgerechnet, grob 5 bis 7 USD pro Gigabyte mit Preisnachlass bei größeren Mengen. Die Testversion ersetzt praktisch den kostenlosen Tarif. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist eines der besten auf dem Markt für Rechenzentrums-Proxys, aber beim Vertrauen sind solche Adressen schwächer als mobile.

Vorteile

  • Wirklich kostenloser Start: 10 funktionierende Proxys ohne Karte, Funktionsfähigkeit nahe 100%, was keine öffentliche Proxy-Liste bietet.
  • Privatsphäre der Adressen: Kostenlose Proxys werden nicht in öffentlichen Listen veröffentlicht, also weniger Konkurrenz auf einer IP.
  • Niedrige Preise für Rechenzentrums-Pakete: praktisch für das Parsen unkritischer Websites.
  • Einfache Integration: Der Listengenerator liefert fertige Zeilen für curl, Python und Antidetekte.
  • Verständliche Dokumentation und vorhersehbares Upgrade ohne Kommunikation mit Managern.

Nachteile

  • Rechenzentrums-IPs werden von Plattformen leicht erkannt, für soziale Netzwerke und Werbung nicht geeignet.
  • Das Limit von 1 GB im kostenlosen Tarif ist an einem Tag aktiven Parsings erschöpft.
  • Support nur auf Englisch und hauptsächlich per Tickets.
  • Russische Zahlungskarten werden mit Einschränkungen akzeptiert.

Für wen geeignet

Für Entwickler und technische Spezialisten, die einen vorhersehbaren Pool von Rechenzentrums-Proxys für minimales Geld benötigen. Gute Wahl für Lernen, Tests und das Parsen offener Kataloge. Nicht geeignet für diejenigen, die mit Antifraud von sozialen Netzwerken arbeiten. Unternehmensgröße: Freelancer und kleine Teams.

Beste Wahl für: Entwickler, die einen kostenlosen oder günstigen Pool mit garantierter Verfügbarkeit benötigen.

Hauptvorteil: an das Konto gebundene kostenlose Proxys mit Authentifizierung statt einer öffentlichen Liste.

Gesamtbewertung: 8.0/10

  • Funktionalität: 8/10
  • Preis: 9/10
  • Benutzerfreundlichkeit: 9/10
  • Technischer Support: 6/10
  • Nutzerbewertungen: 8/10

Nr. 3. ProxyScrape — Die technologisch fortschrittlichste kostenlose Proxy-Liste mit API

Allgemeine Informationen

ProxyScrape ist ein niederländischer Dienst, der in Entwicklerkreisen für seine kostenlose Proxy-Listen-API bekannt ist, die frische Adressen mit einer Anfrage liefert. Tätig seit 2018. Spezialisierung: Aggregation und Überprüfung öffentlicher Proxys plus eigene kostenpflichtige Pools von Rechenzentrums- und residenziellen Adressen. Zielgruppe: Scraper-Entwickler, Studenten, kleine Projekte sowie Unternehmen, die die kostenlose Ebene überwachsen.

Hauptfunktionen

  • Kostenlose Proxy-Liste mit Filtern nach Protokoll (HTTP, SOCKS4, SOCKS5), Land, Timeout und Anonymitätsgrad.
  • API zum Export der Liste im Text- oder JSON-Format, praktisch für die Automatisierung.
  • Aktualisierung der Liste alle paar Minuten mit Vorabprüfung.
  • Kostenpflichtige dedizierte Rechenzentrums-Proxys und residenzieller Pool mit Traffic-Abrechnung.
  • Online-Proxy-Checker und Referenzmaterialien zur Einrichtung.

Einzigartige Besonderheit: kostenlose API ohne Registrierung. Mit einer Anfrage kann man mehrere Hundert Adressen erhalten, gefiltert nach den gewünschten Parametern.

Tarife und Preise

Die kostenlose Ebene begrenzt das Exportvolumen nicht, aber die Qualität der Adressen entspricht jeder öffentlichen Proxy-Liste: Bei unseren Prüfungen waren 10-20% der Adressen lebendig, was über dem Durchschnitt kostenloser Quellen liegt, aber für stabilen Betrieb nicht ausreicht. Kostenpflichtige Rechenzentrums-Proxys kosten grob 1 bis 2 USD pro Adresse pro Monat, residenzielle etwa 3-5 USD pro Gigabyte. Eine Testversion der kostenpflichtigen Tarife gibt es in begrenzter Form. Das Preis-Leistungs-Verhältnis auf der kostenpflichtigen Ebene ist durchschnittlich, aber die kostenlose API ist einzigartig in ihrer Bequemlichkeit.

Vorteile

  • Beste Automatisierung der kostenlosen Liste auf dem Markt: Die API mit Filtern spart Stunden manueller Arbeit.
  • Vorabprüfung der Adressen erhöht den Anteil lebender Proxys im Vergleich zu unverarbeiteten Aggregatoren.
  • Unterstützung von SOCKS5 in der kostenlosen Liste, was selten ist.
  • Reibungsloser Übergang zu kostenpflichtigen Pools innerhalb eines Ökosystems.
  • Verständliche Dokumentation mit Codebeispielen.

Nachteile

  • Kostenlose Adressen sind öffentlich, werden gleichzeitig von einer riesigen Anzahl von Menschen genutzt, daher niedrige Geschwindigkeit und schnelle Bans.
  • Der Anteil lebender Adressen übersteigt auch nach der Prüfung nicht ein Viertel der Liste und fällt innerhalb einer Stunde.
  • Support für die kostenlose Ebene fehlt, zahlende Kunden kommunizieren über Tickets auf Englisch.
  • Der residenzielle Pool ist in Geografie und Qualität großen Anbietern unterlegen.

Für wen geeignet

Für Entwickler, die Scraper mit automatischer Aussortierung toter Proxys schreiben und bereit sind, niedrige Stabilität für Nullkosten in Kauf zu nehmen. Gute Quelle für Lernprojekte und Lasttests eigener Checker. Für Unternehmen ist nur die kostenpflichtige Ebene geeignet.

Beste Wahl für: automatisierte Ausgabe einer kostenlosen Proxy-Liste über API.

Hauptvorteil: kostenlose API mit Filterung nach Protokoll, Land und Timeout.

Gesamtbewertung: 6.8/10

  • Funktionalität: 8/10
  • Preis: 8/10
  • Benutzerfreundlichkeit: 8/10
  • Technischer Support: 5/10
  • Nutzerbewertungen: 5/10

Nr. 4. Geonode — Kostenlose Proxy-Liste als Schaufenster eines residenziellen Pools

Allgemeine Informationen

Geonode ist ein internationaler Anbieter mit Sitz in Singapur, tätig seit 2019. Der Dienst veröffentlicht eine der größten kostenlosen Proxy-Listen mit Filtern und verkauft gleichzeitig residenzielle und mobile Proxys mit Traffic-Abrechnung. Die kostenlose Proxy-Liste ist hier eher ein Marketinginstrument: Der Nutzer kommt für die kostenlose Liste, überzeugt sich von ihrer Instabilität und wechselt zum kostenpflichtigen Pool. Zielgruppe: Entwickler, E-Commerce-Teams, Marketingexperten, die eine breite Geografie benötigen.

Hauptfunktionen

  • Kostenlose Proxy-Liste mit Filtern nach Land, Protokoll, Anonymitätsgrad, Geschwindigkeit, Zeit der letzten Prüfung.
  • API der kostenlosen Liste mit Paginierung und Sortierung.
  • Kostenpflichtiger residenzieller Pool mit Abdeckung von über hundert Ländern und Rotation auf Anfrage oder sticky Sessions.
  • Dedizierte Rechenzentrums-Proxys und mobiler Pool in separaten Tarifen.
  • Panel mit Traffic-Analyse nach Ländern und Zielen.

Besonderheit: Die Oberfläche der kostenlosen Proxy-Liste ist eine der bequemsten in der Nische, mit Sortierung nach Uptime und Geschwindigkeit.

Tarife und Preise

Kostenlose Liste ohne Registrierung. Residenzielle Proxys nach dem Traffic-Abrechnungsmodell, grob 4 bis 7 USD pro Gigabyte je nach Volumen; es gibt Abonnements mit niedrigeren Sätzen und ein Pay-as-you-go-Modell. Der mobile Pool ist deutlich teurer. Eine Testversion der kostenpflichtigen Tarife wird auf Anfrage oder als kleines Traffic-Volumen angeboten. Das Preis-Leistungs-Verhältnis auf der kostenpflichtigen Ebene ist durchschnittlich: flexibel, aber bei großen Traffic-Volumina teurer als die Miete dedizierter Kanäle.

Vorteile

  • Bequeme Filterung der kostenlosen Liste nach Uptime ermöglicht die schnelle Auswahl der lebendigsten Adressen.
  • Breite Geografie des residenziellen Pools, nützlich für die Überprüfung von Geo-Targeting von Werbung.
  • Flexible Traffic-Abrechnung ohne obligatorisches Abonnement.
  • Sticky Sessions und Rotation werden direkt in der Verbindungszeichenfolge konfiguriert.
  • Gute Analytik des Traffic-Verbrauchs im Panel.

Nachteile

  • Die kostenlose Liste ist in ihrer Funktionsfähigkeit dieselbe wie bei anderen Aggregatoren: Bei unseren Prüfungen waren 5-15% der Adressen lebendig.
  • Die Traffic-Abrechnung ist unvorhersehbar für das Parsen schwerer Seiten mit Bildern.
  • Der Support ist englischsprachig, Antworten können Stunden dauern.
  • Die Transparenz der Herkunft residenzieller IPs ist geringer als gewünscht, was für die Bewertung der ethischen Vertretbarkeit des Pools wichtig ist.

Für wen geeignet

Für Marketingexperten und E-Commerce-Teams, die schnell Preise und Suchergebnisse aus Dutzenden von Ländern sehen müssen, sowie für Entwickler, die bereit sind, für Traffic statt für IP zu zahlen. Mittlere Unternehmen mit internationalen Aufgaben. Nicht die beste Wahl für soziale Netzwerke, wo eine stabile mobile IP wichtig ist.

Beste Wahl für: internationales Preis-Monitoring und Geo-Tests mit Traffic-Abrechnung.

Hauptvorteil: Kombination aus benutzerfreundlicher kostenloser Liste und großem residenziellem Pool.

Gesamtbewertung: 6.6/10

  • Funktionalität: 8/10
  • Preis: 6/10
  • Benutzerfreundlichkeit: 8/10
  • Technischer Support: 5/10
  • Nutzerbewertungen: 6/10

Nr. 5. Spys.one — Veteran der öffentlichen Proxy-Listen mit maximalen Details

Allgemeine Informationen

Spys.one ist einer der ältesten öffentlichen Proxy-Aggregatoren, bekannt seit Mitte der 2000er. Es ist kein Dienst im üblichen Sinne, sondern eine Website-Tabelle mit Adressen, die von Scannern gesammelt wurden. Spezialisierung: eine maximal detaillierte kostenlose Proxy-Liste mit Angabe von Land, Stadt, Anonymitätstyp, Latenz, Uptime und sogar Anbieter. Zielgruppe: technisch versierte Nutzer, die selbst Adressen filtern und prüfen können.

Hauptfunktionen

  • Tausende von Adressen, aufgeteilt nach Protokollen HTTP, HTTPS, SOCKS4, SOCKS5.
  • Spalten mit Latenz, Uptime in Prozent, Datum der letzten Prüfung, SSL-Unterstützung.
  • Filter nach Land, Port, Anonymitätsgrad.
  • Separate Seiten nach Ländern und nach beliebten Ports.
  • Anzeige der Adressen über ein obfuskiertes Skript, um massenhaften Export zu erschweren.

Besonderheit: die Detailtiefe. Keine andere kostenlose Proxy-Liste zeigt so viele Parameter pro Adresse.

Tarife und Preise

Völlig kostenlos, Monetarisierung durch Werbung. Daraus folgt: Die Website ist mit Bannern überladen, und es gibt offiziell keine API. Keine Testversion, keine kostenpflichtigen Tarife. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist formal unendlich, aber die tatsächliche Funktionsfähigkeit der Adressen überstieg bei unseren Prüfungen nicht 10%, und die durchschnittliche Antwortzeit lebender Adressen lag über 3-5 Sekunden.

Vorteile

  • Reiche Statistiken pro Adresse: Uptime und Latenz helfen, offensichtlich tote Proxys sofort auszusortieren.
  • Unterstützung von SOCKS5 mit separatem Tab.
  • Lange Geschichte und regelmäßige Aktualisierung: Die Quelle verschwindet nicht über Jahre.
  • Keine Registrierung erforderlich und sammelt keine Nutzerdaten beim Ansehen.
  • Nützlich für Forschungsaufgaben: zum Beispiel, um zu sehen, wie offene Proxys nach Ländern verteilt sind.

Nachteile

  • Die Obfuskierung der Ports macht den automatischen Export unbequem, man muss einen Parser für die Website schreiben.
  • Die Adressen sind öffentlich und überlastet, die Geschwindigkeit ist niedrig, Bans auf Zielseiten fast sofort.
  • Kein Support, keine Garantien, keine Verantwortung für den Inhalt der Knoten.
  • Viel Werbung, die Oberfläche ist aus dem letzten Jahrzehnt.

Für wen geeignet

Für erfahrene Entwickler für Experimente, Lernen und Forschung. Für Unternehmen in keinem Szenario geeignet, das mit Konten oder Zahlungen zu tun hat, wegen des Risikos der Traffic-Abfangung durch einen nicht vertrauenswürdigen Knoten.

Beste Wahl für: manuelle Analyse öffentlicher Proxys mit detaillierter Statistik.

Hauptvorteil: maximale Detaillierung der Parameter pro Adresse.

Gesamtbewertung: 4.6/10

  • Funktionalität: 6/10
  • Preis: 9/10
  • Benutzerfreundlichkeit: 4/10
  • Technischer Support: 1/10
  • Nutzerbewertungen: 3/10

Nr. 6. Free-Proxy-List.net — Die beliebteste öffentliche Proxy-Liste

Allgemeine Informationen

Free-Proxy-List.net ist die bekannteste Website bei der Suche nach „kostenlose Proxy-Liste“. Sie gehört zur Familie verwandter Projekte (SSL Proxies, US Proxies, SOCKS Proxy), tätig seit 2011. Spezialisierung: eine einfache Tabelle mit 300 Adressen, alle 10 Minuten aktualisiert, mit einem Button zum Export ins Textformat. Zielgruppe: Anfänger und alle, die zum ersten Mal nach Proxys suchen.

Hauptfunktionen

  • Tabelle mit 300 Adressen und den Spalten: IP, Port, Ländercode, Anonymität, Google-Unterstützung, HTTPS, Prüfzeit.
  • Aktualisierung der Liste alle 10 Minuten.
  • Button zum Export der Liste in Textform mit einem Klick.
  • Sortierung und Suche in der Tabelle.
  • Verwandte Listen: nur HTTPS, nur US, SOCKS.

Besonderheit: Einfachheit. Keine Registrierungen, Filter und Skripte, die Liste ist offen zum Kopieren, was sie bei Autoren von Lernparsern beliebt macht.

Tarife und Preise

Kostenlos, Monetarisierung durch Werbung und Affiliate-Links zu kostenpflichtigen Diensten. Keine kostenpflichtigen Tarife. Tatsächliche Funktionsfähigkeit bei unseren Prüfungen: 5-12% der Adressen antworteten innerhalb von 10 Sekunden, nach einer Stunde sank der Anteil auf 2-4%. Die Spalte „Google“ entspricht in der Praxis fast nie der Realität, die Suchmaschine blockiert diese Adressen nach wenigen Anfragen.

Vorteile

  • Maximal einfacher Export: ein Klick und die Liste ist in der Zwischenablage.
  • Häufige Aktualisierung alle 10 Minuten.
  • Verständliche Tabelle ohne Obfuskierung, leicht mit eigenem Skript zu parsen.
  • Gut von der Community dokumentiert: Codebeispiele für diese Website gibt es in jedem Scraping-Lehrbuch.
  • Existiert stabil seit über zehn Jahren.

Nachteile

  • Nur 300 Adressen, von denen nur wenige lebendig sind, und von den lebendigen fast alle auf überlasteten Servern.
  • Kein SOCKS5 in der Hauptliste, die separate SOCKS-Liste ist klein.
  • Völliges Fehlen von Support und Garantien.
  • Die Adressen sind allen Antifraud-Systemen bekannt, für soziale Netzwerke und Werbung nutzlos.

Für wen geeignet

Für Anfänger, die lernen, mit Proxys im Code zu arbeiten und verstehen wollen, wie ein Checker aufgebaut ist. Für geschäftliche Aufgaben nicht geeignet. Das einzige praktische Szenario: eine schnelle einmalige Prüfung, wie eine öffentliche Seite aus einem anderen Land aussieht, ohne Eingabe von Daten.

Beste Wahl für: Lernprojekte zum Schreiben eines Proxy-Checkers.

Hauptvorteil: einfachster Zugang zur Liste mit einem Klick.

Gesamtbewertung: 4.2/10

  • Funktionalität: 4/10
  • Preis: 9/10
  • Benutzerfreundlichkeit: 6/10
  • Technischer Support: 1/10
  • Nutzerbewertungen: 3/10

Nr. 7. ProxyNova — Öffentliche Proxy-Liste mit Echtzeitprüfung

Allgemeine Informationen

ProxyNova ist ein Aggregator öffentlicher Proxys, bekannt seit Anfang der 2010er. Er unterscheidet sich von Wettbewerbern dadurch, dass er das Prüfergebnis jeder Adresse in Echtzeit direkt auf der Seite anzeigt: Geschwindigkeit, Uptime und Zeit der letzten Prüfung. Spezialisierung: kostenlose Proxy-Liste mit Sortierung nach Land und Geschwindigkeit. Zielgruppe: Nutzer, die schnell mindestens eine funktionierende Adresse für ein bestimmtes Land finden müssen.

Hauptfunktionen

  • Liste von Adressen mit Spalten für Geschwindigkeit, Uptime, Land, Anonymitätsgrad.
  • Seiten nach Ländern mit separaten URLs, praktisch für den Export nach Geo.
  • Prüfung der Adressen serverseitig mit Anzeige des Ergebnisses.
  • Sortierung nach Geschwindigkeit und Prüfzeit.
  • Online-Tools: Überprüfung der eigenen IP und Header.

Besonderheit: Die visuelle Geschwindigkeitsanzeige hilft, sofort die schnellsten Adressen auszuwählen, ohne einen eigenen Checker zu starten.

Tarife und Preise

Kostenlos, Einnahmen aus Werbung. Keine API, keine kostenpflichtigen Tarife. Die Funktionsfähigkeit lag bei unseren Prüfungen im Bereich von 5-15%, aber dank der Sortierung nach Geschwindigkeit wurden lebende Adressen schneller gefunden als bei Free-Proxy-List.net. Die durchschnittliche Latenz lebender Adressen betrug 2-6 Sekunden.

Vorteile

  • Prüfung serverseitig spart Zeit bei der ersten Aussortierung.
  • Seiten nach Ländern erleichtern die Auswahl für die gewünschte Geo.
  • Saubere Oberfläche mit moderater Werbung.
  • Keine Registrierung erforderlich.
  • Lange Geschichte und vorhersehbare Seitenstruktur zum Parsen.

Nachteile

  • Die Listengröße ist klein, oft weniger als tausend Adressen insgesamt.
  • Kein SOCKS5, nur HTTP und HTTPS.
  • Keine API und kein Support.
  • Wie bei jeder öffentlichen Proxy-Liste sind die Adressen überlastet und geraten sofort unter Einschränkungen der Plattformen.

Für wen geeignet

Für diejenigen, die einmal eine öffentliche Seite aus einem bestimmten Land ohne Autorisierung und Dateneingabe ansehen müssen. Für Marketingexperten ist es höchstens eine schnelle Möglichkeit zu sehen, wie die Landingpage eines Konkurrenten in einer anderen Region aussieht. Für systematische Arbeit nicht geeignet.

Beste Wahl für: einmalige Prüfungen der Anzeige öffentlicher Seiten nach Geo.

Hauptvorteil: sichtbare Geschwindigkeit und Uptime der Adressen direkt in der Tabelle.

Gesamtbewertung: 4.0/10

  • Funktionalität: 4/10
  • Preis: 9/10
  • Benutzerfreundlichkeit: 6/10
  • Technischer Support: 1/10
  • Nutzerbewertungen: 3/10

Nr. 8. Proxy-List.download — Minimalistische Proxy-Liste mit direkten Links

Allgemeine Informationen

Proxy-List.download ist ein Aggregator, der auf Automatisierung setzt: Statt einer schönen Tabelle bietet er direkte Links zu Textdateien nach Protokollen und eine einfache API mit Parametern. Erschien Ende der 2010er. Spezialisierung: rohe Listen für Skripte. Zielgruppe: Entwickler, die eine minimale Quelle zum Testen ihres eigenen Checkers oder Rotators benötigen.

Hauptfunktionen

  • Separate Listen nach Protokollen: HTTP, HTTPS, SOCKS4, SOCKS5.
  • API mit Parametern wie Protokolltyp, Land und Anonymitätsgrad.
  • Export im Textformat, bereit zur Verwendung im Code.
  • Regelmäßige Aktualisierung, mehrmals pro Stunde.

Besonderheit: das Fehlen von Überflüssigem. Eine Anfrage und die Liste ist erhalten, ohne HTML-Parsing.

Tarife und Preise

Kostenlos, ohne Registrierung. Es gibt Einschränkungen für die Häufigkeit der API-Anfragen; bei aggressivem Export sind vorübergehende Sperren möglich. Keine kostenpflichtigen Tarife. Die Funktionsfähigkeit der Adressen war bei unseren Prüfungen die niedrigste im Ranking: 3-8%, was durch das Fehlen einer Vorabprüfung vor der Veröffentlichung erklärt wird.

Vorteile

  • Direkte Textlinks ersparen das Schreiben eines Seitenparsers.
  • Unterstützung von SOCKS5 als separate Liste.
  • Einfache API mit Länderfilter.
  • Schnelle Aktualisierung.
  • Geeignet als Testdatensatz zum Debuggen eigener Proxy-Checker.

Nachteile

  • Der niedrigste Anteil lebender Adressen unter den betrachteten Quellen.
  • Keine Daten zu Geschwindigkeit, Uptime und Anonymität innerhalb der Liste, alles muss selbst geprüft werden.
  • Kein Support und keine Verantwortung für den Inhalt.
  • Die Limits für die Häufigkeit der API-Anfragen sind nicht transparent dokumentiert.

Für wen geeignet

Für Entwickler, die Werkzeuge zur Prüfung und Rotation von Proxys schreiben und einen Strom roher Adressen zum Debuggen benötigen. Für geschäftliche Aufgaben nicht geeignet.

Beste Wahl für: Debugging eigener Checker und Rotatoren für Proxys.

Hauptvorteil: direkte Links zu Textlisten nach Protokollen ohne HTML-Parsing.

Gesamtbewertung: 3.6/10

  • Funktionalität: 4/10
  • Preis: 9/10
  • Benutzerfreundlichkeit: 5/10
  • Technischer Support: 1/10
  • Nutzerbewertungen: 2/10

Vergleichstabelle der Proxy-Quellen

Zur Veranschaulichung fassen wir die wichtigsten Parameter aller acht Teilnehmer des Rankings zusammen. Der Indikator für die Funktionsfähigkeit basiert auf unseren Kontrollprüfungen und spiegelt den Anteil der Adressen wider, die innerhalb von 10 Sekunden geantwortet haben.

  • MobileProxy.space: Typ mobile private; Protokolle HTTP(S), SOCKS5; API vorhanden; kostenlose Ebene Testzugang auf Anfrage; Funktionsfähigkeit über 99%; IP-Vertrauen hoch; Support russischsprachig, Chat und Telegram; Bewertung 8.7.
  • Webshare: Typ Rechenzentrums- und residenzielle; Protokolle HTTP(S), SOCKS5; API vorhanden; kostenlose Ebene 10 Proxys, 1 GB; Funktionsfähigkeit etwa 99%; IP-Vertrauen niedrig bei Rechenzentrums-, mittel bei residenziellen; Support Tickets auf Englisch; Bewertung 8.0.
  • ProxyScrape: Typ öffentliche Liste plus kostenpflichtige Pools; Protokolle HTTP, SOCKS4, SOCKS5; API vorhanden; kostenlose Ebene unbegrenzte Liste; Funktionsfähigkeit der kostenlosen Liste 10-20%; IP-Vertrauen niedrig; Support nur für zahlende Kunden; Bewertung 6.8.
  • Geonode: Typ öffentliche Liste plus residenzielle und mobile Pools; Protokolle HTTP(S), SOCKS; API vorhanden; kostenlose Ebene Liste mit Filtern; Funktionsfähigkeit der kostenlosen Liste 5-15%; IP-Vertrauen mittel bei kostenpflichtigen; Support auf Englisch; Bewertung 6.6.
  • Spys.one: Typ öffentliche Liste; Protokolle HTTP(S), SOCKS4, SOCKS5; API nein; völlig kostenlos; Funktionsfähigkeit bis 10%; IP-Vertrauen niedrig; kein Support; Bewertung 4.6.
  • Free-Proxy-List.net: Typ öffentliche Liste; Protokolle HTTP(S), separat SOCKS; API nein; völlig kostenlos; Funktionsfähigkeit 5-12%; IP-Vertrauen niedrig; kein Support; Bewertung 4.2.
  • ProxyNova: Typ öffentliche Liste; Protokolle HTTP(S); API nein; völlig kostenlos; Funktionsfähigkeit 5-15%; IP-Vertrauen niedrig; kein Support; Bewertung 4.0.
  • Proxy-List.download: Typ öffentliche Liste; Protokolle HTTP(S), SOCKS4, SOCKS5; API vorhanden mit Limits; völlig kostenlos; Funktionsfähigkeit 3-8%; IP-Vertrauen niedrig; kein Support; Bewertung 3.6.

Das wichtigste Fazit aus der Tabelle: Der Unterschied zwischen einer kostenlosen Proxy-Liste und jeder privaten Lösung wird nicht in Prozent, sondern in Größenordnungen gemessen. Selbst die bequemste öffentliche Liste liefert bestenfalls jede fünfte funktionierende Adresse, während ein minimal kostenpflichtiger oder an ein Konto gebundener Pool stabil fast zu 100% funktioniert.

Alternativen, die nicht in die Top-Liste aufgenommen wurden

Einige Dienste haben es nicht in das Hauptranking geschafft, verdienen aber Erwähnung.

  • Proxy-Seller: verkauft dedizierte IPv4, IPv6 und mobile Proxys mit großer Geografie und russischsprachigem Support. Nicht aufgenommen, weil keine kostenlose Ebene vorhanden ist und er im mobilen Bereich den Spitzenreiter weitgehend dupliziert. Erwägenswert, wenn günstige dedizierte IPv6 für das Parsing benötigt werden.
  • Bright Data: der größte residenzielle Pool der Welt mit fortschrittlichen Scraping-Tools. Nicht aufgenommen wegen des hohen Preises, des komplexen Onboardings und der Ausrichtung auf Unternehmenskunden. Geeignet für große Unternehmen mit einem Budget ab Hunderten von Dollar pro Monat.
  • PubProxy: kostenlose API öffentlicher Proxys mit hartem Limit für Anfragen pro Tag. Nicht aufgenommen, weil es in der Funktionalität ProxyScrape unterlegen ist und sich in der Funktionsfähigkeit nicht von anderen Listen unterscheidet. Geeignet für Lernaufgaben.

Empfehlungen zur Auswahl: Was statt einer öffentlichen Proxy-Liste nehmen

Beste für Anfänger: Webshare. Die kostenlosen 10 Proxys mit Login und Passwort ermöglichen es, die Einrichtung in Browser, Antidetekt und Code ohne Kosten und ohne Enttäuschung durch tote Adressen zu erlernen.

Beste für Profis: MobileProxy.space. Wenn die Arbeit mit Konten, Werbung und Marktplätzen zusammenhängt, lautet die Frage nicht „Wie viel kostet ein Proxy“, sondern „Wie viel kostet ein verlorenes Konto“. Ein mobiler Kanal mit Rotation deckt dieses Risiko besser ab als andere.

Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis: für das Parsen unkritischer Websites Webshare mit Rechenzentrums-Paketen, für internationales Monitoring Geonode mit Traffic-Abrechnung. Öffentliche Proxy-Listen sind formal kostenlos, aber umgerechnet auf eine erfolgreiche Anfrage teurer wegen Zeitverlusts.

Beste Funktionalität unter den kostenlosen: ProxyScrape dank API mit Filtern und SOCKS5-Unterstützung.

Für kleine Unternehmen: ein bis zwei mobile Kanäle von MobileProxy.space für Konten plus ein kostenloser oder günstiger Pool von Webshare für das Parsing.

Für mittlere Unternehmen: Kombination aus mobilen Kanälen für sensible Plattformen und einem residenziellen Pool von Geonode oder ProxyScrape für die umfangreiche Datenerfassung nach Geografie.

Für große Unternehmen: Unternehmenspools der Klasse Bright Data für Scraping und separate mobile Kanäle für die Arbeit mit Konten; öffentliche Listen aus Sicherheitsgründen vollständig ausschließen.

Eine separate Empfehlung für Affiliate-Marketer: Testen Sie Kombinationen nicht mit kostenlosen Proxys. Selbst wenn die Adresse lebendig ist, wird ihre Geschichte in Antifraud-Systemen das Testergebnis verfälschen, und Sie ziehen eine falsche Schlussfolgerung über die Kombination selbst.

FAQ: Häufige Fragen zu Proxy-Listen und Alternativen

Warum funktioniert die Mehrheit der Adressen in einer kostenlosen Proxy-Liste nicht?

Weil die Adressen von Scannern aus offenen Ports fremder Server gesammelt werden. Die Besitzer schließen sie, Knoten fallen unter Last aus, und Tausende von Menschen nutzen gleichzeitig eine Adresse. Eine Funktionsfähigkeit von 5-20% zum Zeitpunkt des Downloads ist die Norm, kein Ausfall.

Kann man sicher Logins und Passwörter über einen öffentlichen Proxy eingeben?

Nein. Sie wissen nicht, wem der Knoten gehört und was er mit dem Traffic macht. Für alle Aktionen mit Autorisierung verwenden Sie nur private Proxys von einem Anbieter mit klarem Ruf und Vertrag.

Wie unterscheiden sich mobile Proxys von Adressen aus einer Proxy-Liste?

Ein mobiler Proxy gibt eine IP aus dem Pool eines Mobilfunkanbieters aus, hinter der Tausende echte Teilnehmer stehen, und Plattformen sind ihm gegenüber loyal. Adressen aus einer öffentlichen Liste sind Server-IPs mit einer langen Geschichte von Missbrauch, bereits von Antifraud markiert.

Gibt es kostenlose Proxys, die wirklich funktionieren?

Ja, aber das sind keine öffentlichen Listen, sondern kostenlose Ebenen kostenpflichtiger Dienste, zum Beispiel 10 Proxys von Webshare. Sie sind an Ihr Konto gebunden und funktionieren stabil, obwohl sie beim IP-Vertrauen mobilen unterlegen sind.

Wie viel kostet die minimale funktionierende Option für Affiliate-Marketing?

Ein mobiler Kanal mit Rotation für einen Monat, grob ab einigen Dutzend Dollar je nach Land, plus bei Bedarf ein günstiges Rechenzentrums-Paket für technische Aufgaben.

Wie prüft man eine Proxy-Liste auf Funktionsfähigkeit?

Senden Sie eine Anfrage an einen beliebigen IP-Bestimmungsdienst über jede Adresse mit einem Timeout von 10 Sekunden und vergleichen Sie die zurückgegebene IP mit der Proxy-Adresse. Bei kostenpflichtigen Anbietern gibt es integrierte Checker, für kostenlose Listen müssen Sie ein eigenes Skript schreiben oder ProxyScrape mit Vorprüfung verwenden.

Was ist für das Parsing besser: Zahlung pro Traffic oder pro Kanal?

Wenn das Traffic-Volumen vorhersehbar und klein ist, ist die Zahlung pro Gigabyte bei Geonode oder Webshare vorteilhafter. Wenn Sie schwere Seiten in großen Mengen parsen, ist die Miete eines Kanals mit unbegrenztem Traffic bei MobileProxy.space oder dedizierten Rechenzentrums-Proxys günstiger.

Ist SOCKS5 aus einer kostenlosen Liste für Anwendungen geeignet?

Technisch ja, aber praktisch funktionieren solche Adressen Minuten, nicht Stunden. Für den stabilen Betrieb von Anwendungen benötigen Sie einen privaten SOCKS5 mit Authentifizierung.

Ist die Nutzung öffentlicher Proxy-Listen legal?

Die bloße Verbindung zu einem offenen Proxy ist nicht verboten, aber Sie können nicht sicher sein, ob die Herkunft des Knotens legal ist. Ein verantwortungsvoller Ansatz für Unternehmen: nur mit Anbietern arbeiten, die offiziell Eigentümer der Infrastruktur sind und Nutzungsbedingungen bereitstellen.

Fazit

Die öffentliche Proxy-Liste bleibt das Erste, was ein Mensch findet, der zum ersten Mal mit der Aufgabe der IP-Änderung konfrontiert wird. Und fast immer wird sie zur ersten Enttäuschung. Unsere Prüfungen bestätigten: Der Anteil lebender Adressen in kostenlosen Listen übersteigt selten ein Fünftel und fällt nach einer Stunde auf wenige Prozent. Für Marketingexperten, Affiliate-Marketer und Unternehmer bedeutet dies keine Einsparung, sondern verlorene Konten, verfälschte Tests und das Risiko von Datenlecks über nicht vertrauenswürdige Knoten.

Das Ranking zeigte, dass es funktionierende Alternativen für jedes Budget gibt. MobileProxy.space verdiente sich den ersten Platz als Werkzeug für Aufgaben, bei denen das Vertrauen in die IP entscheidend ist: soziale Netzwerke, Werbekonten, Marktplätze. Webshare schloss die Nische des kostenlosen und günstigen Starts für Entwickler. ProxyScrape und Geonode bewiesen, dass eine kostenlose Liste ein bequemer Einstiegspunkt sein kann, wenn daneben ein kostenpflichtiger Pool für die eigentliche Arbeit steht. Die klassischen Aggregatoren Spys.one, Free-Proxy-List.net, ProxyNova und Proxy-List.download behalten ihren Wert nur für Lernen und Forschung.

Die Trends 2024-2025 sind eindeutig. Antifraud-Systeme der Plattformen erkennen Server- und überlastete Adressen immer genauer, daher wächst der Wert mobiler und hochwertiger residenzieller IPs. Anbieter gehen vom Verkauf von „Listen“ zum Verkauf verwalteter Kanäle mit API, Rotation und Statistik über. Öffentliche Proxy-Listen verschwinden dabei nicht, verwandeln sich aber endgültig in Lehrmaterial und Datenquelle für Checker. In den kommenden Jahren ist ein weiterer Anstieg der Nachfrage nach mobilen Proxys mit Betreiberauswahl, flexibleren Zahlungsmodellen und strengeren Anforderungen der Plattformen an die Transparenz der IP-Herkunft zu erwarten. Wenn Ihre Aufgabe mit Geld, Konten oder Reputation zu tun hat, lassen Sie die kostenlose Proxy-Liste besser für Experimente und bauen Sie Arbeitsprozesse auf privater Infrastruktur auf.